→ abcccbbs: 現在保險版已經是一言堂了嗎? 其他言論皆禁止? 07/15 19:24
→ abcccbbs: 各險種皆有其支持者,或有爭議應屬合理; 07/15 19:28
→ abcccbbs: 本版規屬禁止特定言論,是否牴觸憲法的言論自由? 07/15 19:29
→ h333: 商品有好壞 07/15 19:57
推 tiffany987: 一言堂保險版,名副其實 07/15 19:58
→ jhingweng: 其實有些商品比較起來就是各有利弊...客觀點就好了吧@@ 07/15 20:33
推 deathlove: 商品沒有好壞這種說法本身就有問題吧!! 07/15 21:09
→ deathlove: 重點在利弊陳述要客觀又有數據或條款支持不是嗎? 07/15 21:10
→ hsnu510291: 阿商品是真的有好壞阿 哪有什麼一言堂 07/15 22:10
→ emitter: 你的好壞跟別人的好壞一樣嗎？ 07/15 22:45
→ g9591410: 這是很主觀的感覺阿 07/15 22:48
推 snowoffish: 這一點都不主觀呀，回歸保險本質&精神還有風險控管本 07/15 23:18
→ snowoffish: 來就是定期才是好的 07/15 23:18
推 suzh: 大便沒有好壞 只有適不適合 誰喜歡吃大便的 我願意服務~ 07/15 23:19
推 eggyuttk: 如果商品沒有好壞，那幹嘛選擇？ 07/15 23:29
→ g9591410: 選擇跟喜好有關跟好壞無關 照好壞邏輯選到壞的就是? 07/15 23:40
→ g9591410: 拿大便來做比喻更是不倫不類 07/15 23:40
推 eggyuttk: 請樓上解釋 南山ai對什麼人是好什麼人是壞 07/16 00:10
→ abcccbbs: 不管商品好壞的議題；尊重他人的發言權是最基本的道理。 07/16 00:20
推 suzh: 所以網路上強姦 殺人 放火亂倫的都可以提倡?因為言論自由? 07/16 00:24
→ suzh: 先提倡言論自由 再利用資訊不對等方式闡述? 07/16 00:24
→ g9591410: 樓上在腦補甚麼? 07/16 00:31
→ g9591410: abcccbbs壓跟沒提到強姦 殺人 放火亂倫 07/16 00:32
→ g9591410: 心中有甚麼就會講出甚麼 有大便就會講大便 有XX就會 07/16 00:36
推 ruve: 補個適合什麼樣需求的人就行了吧~ 07/16 01:05
→ ac0963369126: 這個板 唉唉 07/16 01:09
→ hsnu510291: 內褲無好壞 只有適不適合 07/16 01:16
→ hsnu510291: 用內褲來比喻應該還不錯 07/16 01:17
→ bbkey: 有沒有這句話沒差吧~ XDD 07/16 09:14
推 deathlove: 需求跟欲求不一樣,就像呼吸跟看電視 07/16 09:33
推 snowoffish: 什麼憲法算了吧，政府狼狽為奸讓財團（如保險公司）肆 07/16 10:01
→ snowoffish: 意妄為 07/16 10:01
→ snowoffish: 正確的觀念應該是政府該傳遞宣導的，但往往都是愚民政 07/16 10:03
→ snowoffish: 策 07/16 10:03
→ snowoffish: 可憐的台灣人民都被蒙在鼓裏 07/16 10:03
→ snowoffish: 還天真以為錯的事物是對的，可悲至極 07/16 10:05
推 daniel919927: 有怎麼嚴重嗎？是人就會有判斷的能力，應該不會因 07/16 11:51
針對推文者異議補充說明：
首先：板規罰則2 請提出「客觀」資訊
「好壞」一詞本身是主觀價值判無誤，但，"不可能"變成「沒有」好壞，一件事
對A來說可能好，對B可能是壞（依此類推），合先敘明。
次按推文中提出異議者說：「一言堂、抵觸言論自由、很主觀的詞」，但應值思考的是
針對「商品沒有好壞」的舉例或深入論證卻沒有提出（始終圍繞在個人主觀看法），且
本人並非突然禁止，除曾於2013年6月就發文討論，板面業務員有來討論過？任板主期間
也以罰則2水桶過說這話術的業務啊，或有爭議來信解釋者也不再有異議，而今公告只不
過是再次說明，以降低後續重複解釋之困擾。
商品的好壞，因好壞本身是一種主觀，所以「因人而異」，但不會「沒有」好壞，我想
我應該沒有精神分裂。
至於認為「貨比三家不吃虧」非社會通念的，請依民訴法277就有利於自己的說詞，
證明「商品沒有好壞」是社會通念即可（這部分請另發文討論，因公告無法回文）。
以上說明。
板工 wangseja 敬上
---
PS：再以推文持反對異議，而非另發文討論證明「商品沒有好壞為社會通念」者，
板規罰則2處理
※ 編輯: wangseja (180.51.29.95), 07/16/2015 12:13:00
推 bbkey: 辛苦了 07/16 13:55
→ beriaura: 沒有好壞這句話會業務行業廣泛應用，就是為了解決壞 07/16 15:21
→ beriaura: 好的東西直接說是好東西即可，壞的東西就說沒有好壞 07/16 15:21
→ beriaura: 某方面而言，他是一句安慰人的話 07/16 15:22
推 no7city427: 保險的功能與意義… 07/16 17:03
→ no7city427: 有的商品只是為了迎合心安所產出來的商品！真的好嗎可 07/16 17:03
→ no7city427: 不一定！ 07/16 17:03
→ snowoffish: 說一言堂太超過，賣終身的人根本搞不清楚何謂保險， 07/16 20:26
→ snowoffish: 還拿政府這大財團出來講，這財團是為了賺錢，再跟底下 07/16 20:26
→ snowoffish: 小財團合作一起壓榨百姓，台灣市場太小，不賺多一點沒 07/16 20:26
→ snowoffish: 辦法填利差損的保單，保險公司穩倒 07/16 20:26
→ h333: 發一篇文來證明終身險對於20歲的年輕人好在哪裡阿，科科 07/16 22:47
→ h333: 只會話術，弱爆了，當你們的客戶真是可憐 07/16 22:48
※ 編輯: wangseja (42.145.45.179), 07/17/2015 09:53:39
→ ac0963369126: 這個板真讓我怕怕 07/17 21:37
推 snowoffish: 沒辦法，被人擋財路當然會怕 07/17 23:54