※ 引述《bobotaeyeon (*^^*)》之銘言：
: 協助檢視之後，看到真愛一生覺得傻眼
: 得癌症才賠5萬感覺用處不大，放射線跟化學治療一次才給幾百塊根本不夠
: 沒有住院雜費也沒有門診手術雜費
: 不知道怎麼處理這保單，已經繳11年了，該解約嗎？
剩下九年的保費就滿期,前11年已繳的保費要視為沉沒的成本
要不要解約你可以從一個角度去思考
如果解約,找其它相同保障的替代方案,你的成本是更高還是更低
(計算成本時要考慮貨幣的時間價值)
如果更高,就不要解,如果更低就解掉
所以在問這個問題,你必需有一個替代的解決方案來做比較,才能知道要不要解
: 2. 安泰醫療險部分，缺乏門診手術雜費，住院實支額度也不夠，
: 移植手術給付實用性低(不一定有器官移植可能領不到)；
: 傷害險部分，身故保險金不足，也沒有意外實支
: 防癌終身附約...想放掉
: 另外主約不知道是否可以更換？還是維持現在的主約？
PCC,可以找其它商品來加強保障,PCC沒有非留不可(前提是沒有體況)
你朋友的情況加第二家實支實付醫療就可以把保障提升
安泰似乎有更約權,不知道這張保單有沒有
但是要換成其它的什麼主約?目的為何?要先釐清
另外就你PO的內容來看似乎有實外實支
: 3. 安泰的投資型保險，投保至今超過6年，前置費用已繳完
: 僅了解乙型是給付保額+帳戶價值，被保險人應該也沒留意保單帳戶價值有多少
: 是否要維持還請給建議
前置費用成本最高,如果已經繳完,這張建議留著
有幾個方式可以降低
暫停繳費(變額壽險可以彈性繳費,降低月現金流的支出),
29歲女性壽險死亡成本很低,保單可以維持很久
降低壽險保額(符合迴廊比例即可,降低死亡成本支出)
============
投資型保險商品死亡給付與保單帳戶價值之最低比率制度：為確保投資型保險商品具有一
定之保險成分比重，金管會於民國96年10 月1 日起實施投資型保險商品死亡給付與保單
帳戶價值之最低比率制度，也就是所謂的門檻法則。其內容如下：
投資型保險人壽保險死亡給付與保單帳戶價值之比率須符合一定數值以上，以維持最低保
險成分比重。
公式為：死亡給付 ÷ 保單帳戶價值 × 100 % = 最低比率。
被保險人到達年齡級距及適用比率如下：15歲 → 40歲：130 %。1歲 → 70歲：115 %。
71歲以上：101 %。
=============
除非這輩子都確定不會有壽險需求,不然這張解掉很可惜
因為之後如果要加買壽險,成本一定比這張變額壽險高
這張保單的維持成本應該很低
帳戶管理費,350萬純死亡成本加一加沒有多少錢
如果覺得死亡成本高,還能降低壽險保額
這些成本加計進去後,可以試算一下
付出這些成本維持這張保單,增加規劃的彈性,是否合算
另外,目前月繳2000元,100%投資基金(前置費用已繳完)
是否也可以考慮用這張保單做個資產配置,也是一個思考的方向
: 4. 目前保費過高，希望能降低年繳保費，將保障做足些
: 懇請板友幫忙!!謝謝...
1.先分析自己的保障需求
2.再看看巿面上有沒有滿足需求的解決方案
3.巿面上的解決方案VS自己目前有的解決方案做交叉分析
大概這樣子的思考方式去一步一步解決問題
比較能對症下藥
以上供你朋友參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.103.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1437622108.A.2A4.html