→ libra: 業務是按照需求規劃沒錯啊，只不過是按照他的業績和佣金規07/27 05:13
→ libra: 劃，看到終身醫療和終身防癌就可以直接打槍了07/27 05:13
→ libra: 第二，真的要醫療/意外保障，建議直接跳過這座山吧，那額度07/27 05:15
→ libra: 和費率本來就不精美了，對女生更是07/27 05:15
→ libra: 建議你可以先參考置底文做點功課，你會發現跟x山業務規劃的07/27 05:16
→ libra: 保障保費大不同07/27 05:16
→ kinneas99: 建議別用CAB跟NPHI,HS可以加到20單位,然後南山的AI真07/27 16:34
→ kinneas99: 的可以買一下07/27 16:34
推 snowoffish: 若你真希望老後還有錢照顧自己，就把錢存下來別買保險07/27 21:38
→ snowoffish: 終身保險當下保障都不夠了，等你老了還能用嗎?07/27 21:38
→ snowoffish: 南山對女性的費率非常不友善，貨比三家不吃虧07/27 21:39
→ dogdog822: 非常感謝各位!!!!07/27 23:10
推 STG44: 你可以把住約換成20Nnpl 最低保額 在配個TDD,HIR07/28 00:52
推 STG44: 主約07/28 01:03
推 hankxtina: 不是南山業務員，可以不要亂扯佣金說嗎？TSIR和CAB的07/28 01:16
→ hankxtina: 首年度佣金明明就不高，甚至蠻多人不想賣TSIR，一樓可07/28 01:16
→ hankxtina: 不可以不要這樣亂掰啊.....？就我個人看來，那業務員是07/28 01:16
→ hankxtina: 觀念不夠好，才會以NPHI當主約，和佣金無關好嗎？07/28 01:16
→ snowoffish: 南山醫療附約佣金是跟主約走的，NPHI50%，那TSIR就50%07/28 11:22
→ snowoffish: 至於CAB印象中也有40%，當然佣金高低還是要看保費為主07/28 11:22
→ snowoffish: 如果以定期跟終身比，小巫見大巫 07/28 11:25
→ wrong747: TSIR CAB 真的沒有50...只有2007/28 14:28
推 hankxtina: 1. 南山醫療附約佣金是跟主約走：猜對一半。2.佣金高低07/29 03:01
→ hankxtina: 看保費為主：完全猜錯。南山很多商品的佣金都比同業低07/29 03:01
→ hankxtina: ，南山是一個對主管較好的公司，只有主管的津貼才比得07/29 03:01
→ hankxtina: 上友家。07/29 03:01
→ hankxtina: wrong747才是正解，這兩個商品的首年度佣金就是「固定07/29 03:03
→ hankxtina: 」只有20%。07/29 03:03
推 kinneas99: 我也覺得只是這個業務員的觀念不好，然後說存錢不要買07/29 15:02
→ kinneas99: 保險... 隨便一個肺癌打鏢靶藥物一年最少動用100萬，07/29 15:02
→ kinneas99: 明明年輕時候買好醫療全險連100萬都不用就可以得到保07/29 15:02
→ kinneas99: 障，等有一天真的用到了，後悔真的來不及。07/29 15:02
推 snowoffish: 樓上可以解釋何謂全險嗎？07/30 00:03
→ snowoffish: 還有我是指終身醫療哦！07/30 00:04
推 hankxtina: 不管你指的是不是終身醫療險，「主約佣金拿多少比例，07/31 02:39
→ hankxtina: 附約佣金就拿多少比例」的說法就是錯的，因為根本無關07/31 02:39
→ hankxtina: 。但我不想幫你解答為何只猜對一半，因為我們的佣金並07/31 02:39
→ hankxtina: 不是你該關心的事。07/31 02:39
推 hankxtina: 業務員對保單的規劃，並非完全取決於佣金，因為不是每07/31 02:46
→ hankxtina: 個業務員的規劃觀念都很差或只向錢看齊，所以了解佣金07/31 02:46
→ hankxtina: 根本對客戶沒有實質幫助。07/31 02:46
→ snowoffish: 呵，在單一保險公司能做的也有限，觀念夠沒商品能用也07/31 09:23
→ snowoffish: 是心有餘力不足 07/31 09:23
→ snowoffish: 更不用提實質的幫助，除非願意讓客戶去保別家但這種大07/31 09:25
→ snowoffish: 愛難得07/31 09:25
推 ianzoo: 附約佣金跟主約完全無關哦08/01 01:18
推 hankxtina: 又是一個想用保經公司戰保險公司的人...。所以你的意08/01 19:28
→ hankxtina: 思是說，保經就不會有重視佣金大於保戶權益的業務員嗎08/01 19:28
→ hankxtina: ？如果保經有遇到自己不能銷售的保險公司，而那家公司08/01 19:28
→ hankxtina: 的商品比較好，保經業務員就一定能讓客戶去保別家？沒08/01 19:28
→ hankxtina: 人說保險公司業務員一定最好，但你想用保經公司業務員08/01 19:28
→ hankxtina: 攻擊人，真的是自打臉。08/01 19:28
※ 編輯: dogdog822 (117.19.51.170), 08/02/2015 23:31:33
噓 snowoffish: 我可沒提到保經，保經也未必能滿足客戶的需求，光是法 08/03 08:54
→ snowoffish: 巴跟華南產險或是三商實支實付也是保經不能賣的 08/03 08:54