Re: [討論] 壽險的重要性?

[FanLife (Fan)]

※ 引述《miss12417 (SAM)》之銘言：
: 由於近期將家中保單全部拿出來翻一翻，
: 本人目前30歲，家中有父母以及弟妹各一個，
: 發現幾乎父母早期的時候都已經幫我們買了保險，
: 癌症、意外、壽險都有，
: 只是忽然想思考是否有需要加強的部分?
: 目前爬文大家可能都著重於醫療這塊(關於實支實付或是住院補助等)
: 因此我在這邊好奇想請問或是調查詢問，供本人參考整理家中保單的不足
: 1. 請問是否大多的人都有壽險?(死掉才領?)
如果是看台灣人均壽險保額的話,可能很低

再者,別人有沒有壽險,跟自己想不想買,需不需要壽險,沒什麼關係

就像跑在路上大多數的人都開TOYOTA的車子,不代表我要買車

: 2. 壽險金額大約多少才夠?或是通常大加金額是多少?
壽險就是責任,有多少責任,買多少壽險

孩子在高等教育畢業前是我們的責任,所以要買壽險,確保不管我們在不在這世上
小孩都能有機會獨立發展的好

父母退休無自備退休金,需要我們孝養,是我們的責任,所以要買壽險
確保不管我們在不在這世上,父母都可以安養天年

確定責任之後就可以去算責任額是多少

小孩成長生活費要500萬,父母孝養需要400萬
我們就需要900萬的壽險額度
但需要不一定是想要
有家庭責任的人比比皆是
但有多人少壽險額度超過500萬?

簡單的一句話,有多少責任,買多少壽險

不足額投保,或不投保,就風險自留
出事時就自己當保險公司賠給自己吧
如果現金存量夠多,自然是沒啥問題
如果家庭現金存量不足時
風險發生,就可能家破人亡

當然有還是有人只想活著時候負責任,所以都不想買壽險


: 目前得知大概就是意外死亡理賠的金額會是最高的，其次是重大疾病，再來就一般身故
: 純粹就只是想問問大家認為壽險的重要性，以及大至少至少須保證多少理賠金額
: 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.120.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1438666503.A.08A.html
→ ahronX: 沒錯 看到10萬出單的 都很無言 有事時都是二度傷害
→ scott2009: 看到先進國家的壽險保費費率您會更無言
→ ecologi: 問題不在於終壽是否只用十萬出單，而是有沒有另外依照家
→ ecologi: 庭責任輕重規劃定壽，常見意外險買很高，卻完全不買定壽
→ ecologi: 的，原因都是意外險便宜，壽險貴，可是只買意外險不就等
→ ecologi: 於是在壓寶嗎？媒體喜歡大幅報導意外事故，產壽險公司
→ ecologi: 順勢鼓吹要多買意外險，對壽險的觀念停留在終身壽險，都
→ ecologi: 是導致定期壽險不被重視的原因吧！
→ Seilon: 壽險是保險的基礎，但要加強階段性的壽險保障可以用定壽
→ Seilon: 如果用終壽，一張200萬、300萬的終壽，普通受薪階級真的能
→ Seilon: 繳的起嗎？所以同意e大所說，問題並非用10萬出單，而是有
→ emitter: 10W出單是有其他用意的吧
→ Seilon: 有照所肩負的責任輕重來作調整規劃
→ beriaura: 10萬出單其實很合理，不然要用多少出單呢 @@?
→ beriaura: 另外，別忘了勞保/團險/儲蓄險所提供的壽險內容
→ beriaura: 或許是保險業慣性，常看到有人多少貸款就買多少壽險
→ beriaura: 這樣反而容易有保過多的問題
→ mobetam07670: 小孩有什麼責任所在，需要買到10萬以上的終壽，況且
→ mobetam07670: 小孩15足歲前的壽險根本不賠，只會歸還已繳的壽險保
→ mobetam07670: 費。給小孩買高額壽險，這不是坑人是什麼…
→ allen80149: 終身壽險以10W出單很正常吧，階段性保障要用定壽才對!
推 snowoffish: 一樓真的懂10萬出單用意嗎？
推 b85040312: 我還比較常看到 附約掛個20~30w的意外險 這種才叫不知
→ b85040312: 道要做甚麼