看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
請詳述以下資訊: 一、性別:女 二、年齡:六個月 三、職業/工作內容: 無 四、保障需求: 五、保費預算: 10000~15000 六、健康告知: 健康寶寶,雙方家族無遺傳疾病或癌症病患 七、常用交通工具:汽車接送 八、預計規劃:意外險/醫療險優先, 雙實支實付 九、現有保險:無 十、預增保險:目前保經幫我規劃如下列,總金額為15942元 1.保險公司:富邦人壽 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 主約 安康久久殘廢照護終身壽險 1萬 3350 附約 傷害保險附約 ADC 100萬 300 每次傷害醫療限額 5萬 436 傷害醫療保險附約 10單位 690 新綜合住院醫療保險附約 NHR 20單位 3787 內容如下: 主壽險 終身壽險 1萬 繳費20年 失能險 安養金 24萬 殘廢生活扶助金 12萬 身故退還 71690 傷害保險附約 意外險額度 100萬 意外醫療限額 5萬 意外醫療日額 1000/限90日 加護病房醫療 1000/限90日 骨折未住院津貼 3萬/依比例 意外手術保險金 0.1萬 重大燒燙傷津貼 25萬/依比例 燒燙傷中心費用 2000/限90日 保障期限 70 歲以前 實支實付 病房膳食 2200/日 加護病房 4400/日 燒燙傷中心 6600/日 出院後療養金 1320/日 住院手術補償最高 55萬 手術出院療養最高 3.3萬 住院限額1~30日 17.6萬 住院限額31~60日 35.2萬 住院限額61~90日 52.8萬 住院限額91~180日 70.4萬 住院限額181~36x日 88萬 選擇日額給付 2860/日 保障期間 7歲 _____________________________________________________________________________ 2.保險公司:全球人壽 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 主約 安養久久終身保險_A型 1萬 3330 附約 住院醫療保險附約(96) XHR 計畫四 1835 內容如下: 主壽險 終身壽險 1萬 繳費20年 失能險 安養金 30萬 殘廢關懷金 30萬 殘廢生活扶助金 12萬 身故退還 70596 實支實付 病房膳食 2000/日 加護病房 6000/日 燒燙傷中心 6000/日 住院手術補償最高 18萬 門診手術費用保險 18萬 住院限額1~30日 7萬 住院限額31~60日 14萬 住院限額61~90日 21萬 住院限額91~180日 28萬 住院限額181~36x日 35萬 選擇日額給付 1120/日 保障期間 80歲 _____________________________________________________________________________ 3. 蘇黎世產險 200萬 1457 4. 新安東京 真安心癌症保險金 50萬 157 5. 法巴金 重大疾病險 100萬 600 保障總計: 一般疾病住院醫療額度 5520元 意外住院醫療額度 8520元 癌症住院醫療額度 5520元 1-30天醫療雜費限額 24.6萬 一般住院醫療手術額度 73萬 癌症住院醫療手術額度 73萬 初次罹患癌症保險金最高 150萬 重大疾病險 100萬 問題請教: 1.保經使用殘廢終身壽險來規劃新生兒的保單,是否合適?? 在板上似乎沒有看過用殘廢壽險來規劃的?? 2.保單內容是否還有需要調整的地方?? 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.190.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1438838017.A.3C8.html
toro736: 幾個小細節來看 這個保經規劃得有點不太妥當 08/06 13:18
toro736: 富邦用安康久久當主約嘛 3350說起來也不貴 隨意了 08/06 13:19
toro736: 但意外保障 都投保富邦了 建議換成有保證續保的意外險 08/06 13:19
toro736: 而全球人壽用LDA當主約不奇怪 但XHR改成計畫五的額度較夠 08/06 13:20
toro736: 但若想更壓預算 富邦可用XWS 全球則可改用LDC當主約 08/06 13:21
libra: 我在想這位業務富邦會用安康久久的原因是否是怕全殘附約失 08/06 15:00
libra: 效的問題,也許他不知道富邦有附約延續條款所以才不用XWS? 08/06 15:00
Seilon: 應該不是不知道有附約延續條款(真不知道該打屁股) 08/06 15:03
libra: 另外全球XHR只規劃計劃四是因為預算已經吃光光了的原因吧, 08/06 15:04
libra: 這部分富邦主約改XWS就可以空點預算拉高XHR到計劃五了 08/06 15:04
Seilon: 我覺得是商品上市不久,有獎勵計績所以才會推這張 08/06 15:04
Seilon: 照罐頭單用10萬主約來出單,保險年齡1歲的女嬰保費是7763 08/06 15:05
libra: 其餘的如t大所述,富邦意外三險改成有保證續保的MADD. NMR. 08/06 15:05
libra: AHI 08/06 15:05
toro736: 現在很多通訊處教育鼓勵XLJ當主約 也鼓勵出5萬等對方砍 08/06 15:06
Seilon: 若真要加強小孩的殘廢保障,建議用單實支+友邦的組合較佳 08/06 15:07
libra: 對了我忘記在前面的文章說我們家兒童安心守護可以賣到10號X 08/06 15:07
libra: DD 08/06 15:07
Seilon: 8/10?富產對L大你們家真好啊XDDDDD 08/06 15:07
toro736: 先等富邦產回覆要緊...掛你那的兩件客戶等到發飆了..="= 08/06 15:09
libra: 樓上t大別急~ 產險核保流程可沒比壽險快速多少呢~ 尤其現在 08/06 15:10
libra: 富產大塞車啊… 08/06 15:10
Seilon: t大和L大策略結盟呀?XDDD 08/06 15:12
libra: 沒有結盟啦XD 這只是t大在保險職崖中轉換的一個過程罷了~ 08/06 15:14
dreamliar: 每次都是罐頭保單,連重點都沒說到。 08/07 01:26
dreamliar: 安康久久當主約,ADC不可能可以附加100萬,單子本身就 08/07 01:26
dreamliar: 有違背投保規則了。連保證續保的問題都不必討論,安康 08/07 01:27
dreamliar: 久久要搭配MADD系列,才能100萬。 08/07 01:27
dreamliar: XWS也沒多便宜,用安康久久1萬出單當主約,也未必不可 08/07 01:29
dreamliar: 行。光以一級殘的範圍來說,XLJ都還比XWS多一點。 08/07 01:29
dreamliar: 更不必說2~11殘廢保險金,也比純粹XWS好多了 08/07 01:30
dreamliar: 都願意玩雙實支,多花一年保費在第二張主約上了,XWS 08/07 01:32
dreamliar: 和安康久久XLJ的保費差距又不大。 08/07 01:33
dreamliar: 樓上幾位講的XLJ多糟似,卻連核保規則都不願意提醒原PO 08/07 01:34
dreamliar: 嗎? 08/07 01:34
libra: 不知道樓上從哪一段感覺我們認為XLJ很爛這件事情?!另外以 08/07 02:19
libra: 新生兒為例,XWS和XLJ成本差快一倍原來這叫沒什麼差?尤其 08/07 02:19
libra: 對於預算不高的保戶來說原來差一千多不算多啊?最後,對於 08/07 02:19
libra: 保戶來說權益比較重要,這份規劃中沒顧及到保戶權益你先談 08/07 02:19
libra: 附約核保規則是不是有點本末倒置了? 08/07 02:19
libra: 火氣別那麼大,只不過是你的眼見不同罷了 08/07 02:21
Seilon: 在#1LmZ0mJM這篇裡都認為SWB卡太多預算了,卻覺得保費更高 08/07 07:37
Seilon: 的XLJ就不卡預算? 08/07 07:37
xaiomaio: 同樣覺得XLJ沒問題,XLJ是很爛沒錯但用在嬰兒單上我覺得 08/07 11:51
xaiomaio: ok,XWS的確也沒省到哪去,真的要省主約應該是要買國泰 08/07 11:53
xaiomaio: OR中國 08/07 11:53
toro736: 直換成MADD 連ADC不符核保規則都省了 否則講ADC不符後呢? 08/07 18:50
toro736: 至於XLJ 願繳到底就OK 不像XWS想減額繳清完全不心疼 08/07 18:52
dreamliar: S大,SWB和XLJ的保費差距,是能跟XLJ和XWS比較? 08/07 23:45
dreamliar: 買一個幾乎沒用處的額度當主約,只為了第二年減額繳清 08/07 23:46
dreamliar: 根本就是有問題的作法。 08/07 23:46
dreamliar: 怪不得置底文的終身險的繼續率那麼低。 08/07 23:51
dreamliar: 如果那張單不打算減額繳清,那麼與其SWB10萬,還真的 08/07 23:57
dreamliar: 不如換XWS或XLJ出,意義多了許多。 08/07 23:57
beriaura: 除了對業務員有影響外,減額繳清的問題點在哪 08/08 01:13
beriaura: 而置底文那個統計資料似乎更早於提倡減額繳清主約投保 08/08 01:14
beriaura: 這樣的規劃方式以前 08/08 01:14
beriaura: 且若是板上減額繳清的作法已經足已嚴重影響繼續率了 08/08 01:15
beriaura: 那其實是一件滿值得開心的事情 XD 08/08 01:15
Seilon: 有點講遠了,不過如果要保人真的要用減額繳清的方式來投保 08/08 11:22
Seilon: 那選XWS或XLJ基本上是一樣的意思(反正都打算減額) 08/08 11:23
libra: 置底文的作法完全是站在保戶的立場為出發點,說難聽點,減 08/10 10:32
libra: 額繳清影響主約繼續率干民眾屁事,民眾要的就只是保障 08/10 10:32
libra: 所以不減額繳清的主約選擇這件事就不用說了,板上的風氣大 08/10 10:34
libra: 家都知道 08/10 10:34
wangseja: 繳不下去所導致的解約或減額繳清恐怕才是主要問題 08/10 12:06
wangseja: PTT的影響力應沒有辦法大到影響到過去的統計數據... 08/10 12:07