我媽有腎結石，可否承保實支實付?

[killermech (SONY控)]

  如題，我媽48歲今年2月發現腎結石伴隨血尿，隨後馬上進行體外震波震碎，然後當時承保

富邦NHR沒過，當下被拒保，現在的狀況體內沒有結石，也無血尿，

不過好像是再檢體(觀察半年後可再承保看看)，現在我想幫

她保中信HNRB(計劃二) or 全球XHR (計劃五)，有先跟以前的新光保險員探聽一下，他們

說新光一定是拒保，想問:

Q1: 那是否代表其他的保險公司也一定拒保呢? (我在網路上沒找到相關疾病拒保的，

    不過有聽說腎結石的復發率很高所以保險公司不願意再拒保的說詞)

Q2: 父母沒有存什麼退休金，過去買的醫療險很薄弱，幫他們買實支實付是否有其必要?

    (算過這樣為父母還要再支出70萬台幣的總費用)

Q3: 年紀大的族群買哪一家的實支實付比較好呢? 請各位幫忙給點意見

謝謝各位先進 !!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.44.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1439018707.A.3EB.html
※ 編輯: killermech (220.136.44.147), 08/08/2015 15:26:44
※ 編輯: killermech (220.136.44.147), 08/08/2015 15:28:10
推 no7city427: 現在應該不是買哪家比較好的問題！是保險公司願不願意
→ no7city427: 收吧？
→ killermech: 我清楚也了解，不過還是得了解保險公司不願意承保原因
※ 編輯: killermech (220.136.44.147), 08/08/2015 15:30:10
→ Seilon: 結石看的不是當下是否已經以醫療行為取出，而是會去注意背
→ Seilon: 後的成因，是什麼原因造成的結石，所以核保嚴格一點的公司
→ Seilon: 對結石成因不明的情形都是直接拒保，比較不嚴格的就會要求
→ Seilon: 被保險人去做體檢，根據體檢的數字來判斷可能產生結石的主
→ Seilon: 因是出在哪裡。
→ beriaura: 結石通常不會好，若今年是剛發現+排出
→ beriaura: 之後馬上投保那不收當然很正常
→ beriaura: 而就算可承保，結石這部份幾乎必然會除外
→ hsiaoyan726: 如可以承保會除外，這時最好找腎結石除外不是終身的
→ hsiaoyan726: 保險公司
→ beriaura: 會有這樣的公司嗎@@?
→ killermech: 是指腎結石的"除外"是可以拿掉的意思嗎
→ beriaura: 保險公司最多會跟你說，投保N年後，可申請
→ beriaura: "經本公司同意"後可拿掉除外
推 tearluna: 結石易復發   一般是除外的