→ ilfly2129: 療程型的癌症險就別買了.若真要買也買定期的就好 08/16 21:39
→ ilfly2129: 隨著醫療進步.治療癌症的方式也在不斷進步. 08/16 21:39
→ ilfly2129: 癌症險的治療方式根本趕不上...... 08/16 21:40
→ allen80149: 別!這業務亂規劃!!終身防癌貴又沒什麼保障，也因為醫 08/16 21:50
→ allen80149: 療進步及健保新制的關係，很多新式療程及標靶藥物已經 08/16 21:50
→ allen80149: 變成門診就能進行了，導致[住院]才啟動的傳統防癌已經 08/16 21:50
→ allen80149: 不實用了，現在規劃防癌險要看的是初次離癌時能有多 08/16 21:50
→ allen80149: 少的金額，終身防癌的初次罹癌保險金太低，改用定期 08/16 21:50
→ allen80149: 型一次性給付的重大疾病才是符合現在的醫療環境才是! 08/16 21:50
→ allen80149: 而且定期型一次性給付商品的保費會便宜許多!!適當的 08/16 21:50
→ allen80149: 把終身險與定期險的保障差額了拿去購買更有效的商品記 08/16 21:50
→ allen80149: 號才是! 08/16 21:50
→ fafa0223: 請問我原本的癌症險這樣還需要再另外規劃嗎？ 08/16 22:48
→ snowoffish: 未來絕對是導向自費趨勢，雙實支+大病可代替傳統癌症 08/16 23:58
→ snowoffish: 且只有定期才能跟得上醫學科技改變再去做調整 08/16 23:58
→ chunjing: 置底文功課做一做，不要只想當伸手牌 08/17 12:40
→ fafa0223: 謝謝各位 08/17 17:20
推 jc0570: ㄧ次性理賠才好，終生就只是話術，最好罹癌了（存活時還可 08/18 07:28
→ jc0570: 以分領的錢其實不夠用喔 08/18 07:28
→ g9591410: 終身型癌險的優勢在於後續的治療 一次性的用完就沒有保 08/18 20:04
→ g9591410: 障了 現在得到癌症不一定會很快回家... 08/18 20:04
→ beriaura: 可以去想一下要多久，防癌險才能賠到比較多 08/18 20:52
→ beriaura: 而花費主要在哪些上，若無一次理賠 08/18 20:52
→ beriaura: 那傳統防癌險還能幹嘛呢 08/18 20:52