推 kidd5957: 給你一個讚！ 08/22 01:11
推 kidd5957: 我本身也是從業人員，這幾個險種本來就不可混為一談， 08/22 01:13
→ kidd5957: 不然怎麼會有同一間保險公司要出三個險種。真的希望版上 08/22 01:13
→ kidd5957: 的保經要憑良心跟專業說話 08/22 01:13
→ mcintyre: 不管內文或是推文都有很多問題，等其他人指教吧！ 08/22 01:18
→ mcintyre: 請問保險公司出的商品消費者一定要買單？有不少險種 08/22 01:18
→ mcintyre: 保險公司可是配合政府政令而出的(非產險端)啊 08/22 01:19
→ kettn: 消費者當然不一定要買單，重點是探討長照這險種的用意跟為 08/22 01:23
→ kettn: 何終身型態為多的原因，如我文中所說有人推文說看到終身就 08/22 01:23
→ kettn: 可以跳過了這一點是太偏頗 08/22 01:24
→ kettn: 還有一個重點是長照是唯一可以理賠到退化失能這狀況的商品 08/22 01:28
→ mcintyre: 先定義一下你的退化失能是什麼狀態，以及唯一的論點是？ 08/22 01:35
→ allen80149: 終身殘扶險不是不好，但是規劃保額是依什麼依據呢?因 08/22 01:38
→ allen80149: 為規劃的保額因殘廢等級表打折時怎麼辦?就有可能造成 08/22 01:38
→ allen80149: 無法轉嫁看護的費用! 08/22 01:38
→ kettn: 樓上...我在講長期照護險 08/22 01:47
※ 編輯: kettn (114.24.56.143), 08/22/2015 01:58:04
→ kettn: 補定義囉! 08/22 01:58
推 dreamliar: 原PO願意提供不同思考面，也是好事。 08/22 02:44
→ dreamliar: 不過國內身心障礙人口、真正需要長期照護/看護的人口比 08/22 02:44
→ dreamliar: 不也一堆資料顯示60歲之前佔比 > 60歲後的佔比 08/22 02:45
→ dreamliar: 第一代傳統長照沒人愛，是因為每年都要做認定。 08/22 02:45
→ dreamliar: 遇到一些邊際案例時，依照殘廢等級表來判機會比較大 08/22 02:46
→ dreamliar: 還有，根本不用等長照雙法出來，我現在就能拿勞保失能 08/22 02:47
→ dreamliar: 年金這東西跟你討論，為何在台灣目前第一代傳統長照， 08/22 02:47
→ dreamliar: 沒人愛是主流。 08/22 02:47
→ dreamliar: 光這幾個理由，我就寧願找殘扶。 08/22 02:49
噓 deathlove: 你敢賣又如何 一堆人不懂還是敢賣啊 而且誰說退化就一 08/22 06:45
→ deathlove: 定賠得到?! 條款內每年重新判定,假如長照狀態消滅給付 08/22 06:46
→ deathlove: 還會中斷,殘扶險有這種限制嗎? 不鼓勵你復健欸 08/22 06:46
→ allen80149: 從生病到確診病名中間要花多久的時間?若是只單買長照 08/22 08:07
→ allen80149: 險，到確定病名這段時間的看護費怎麼辦?若到時不符合 08/22 08:07
→ allen80149: 病名時怎麼辦呢?更重要的是巴式量的認定標準是什麼?是 08/22 08:07
→ allen80149: 誰認定?是我們業務?公司理賠部?是否能完全符合保單的 08/22 08:07
→ allen80149: 條款呢?這幾點會是以站在保戶角色去思考嗎？ 08/22 08:07
推 linarvin: 讚!我們家也是有一樣的狀況!所以我也才敢推!真的不要看 08/22 08:29
→ linarvin: 到終身就打，每個產品有每個產品的價值所在!! 08/22 08:29
→ hunter80323: 長看被打的原因不是在於終身型，而是在於認定的問題 08/22 08:35
→ hunter80323: 。就我觀察版上多數也沒有到反對終身殘扶險的程度， 08/22 08:35
→ hunter80323: 只是立場不同會有人建議定期險。這和看到終身日額及 08/22 08:35
→ hunter80323: 終身手術的差別是挺大的，應該不能混為一談畢竟槓桿 08/22 08:35
→ hunter80323: 差太多 08/22 08:35
→ hunter80323: 想請問出了退化之外還有其他表現的地方嘛 08/22 08:37
※ 編輯: kettn (114.24.56.143), 08/22/2015 08:56:49
→ kettn: 文內補充了 08/22 08:57
※ 編輯: kettn (114.24.56.143), 08/22/2015 08:59:48
→ hunter80323: 殘廢不一定是器官缺失，也包含機能障礙 08/22 09:07
→ hunter80323: 至於殘扶險符合保險的與否，應該沒什麼好質疑的 08/22 09:09
→ allen80149: Sorry!我想成特定傷病!! 08/22 09:18
→ allen80149: 只是核保從嚴理賠從寬這說法不覺得是一個適當的說法! 08/22 09:19
→ allen80149: 從你的補充無文也無法確定照巴式量表是否會賠!不是嗎? 08/22 09:21
→ allen80149: 否則怎麼會有"應該會賠"之說呢? 08/22 09:27
→ kettn: 符合巴氏量表就會賠，這是公司理賠說的，但目前無實務經驗 08/22 09:39
→ kettn: 供參考 08/22 09:39
→ allen80149: 單從保障範圍來看，殘扶險保障範圍大為優先考量， 08/22 09:42
→ allen80149: 行有餘力才再規劃長照險或特定傷病做到更全面的保障! 08/22 09:43
→ kettn: 就不著眼於少數個案了，殘扶有他存在的意義，只是我會它跟 08/22 09:52
→ kettn: 外重疊範圍很大，就多個疾病致殘，然後我比較看數據的人， 08/22 09:53
→ kettn: 我文內所提出的，我會有這些看法一方面是有個經驗是客戶了 08/22 09:56
→ kettn: 解過長看問別家業務後竟然拿殘扶來說他們的長看比較便宜… 08/22 09:57
→ kettn: 手機推文亂七八糟= =...晚點修 08/22 09:58
推 kidd5957: 四樓的，麻煩你去研究一下是不是每間公司都有長照再來 08/22 10:13
→ kidd5957: 推文吧…… 08/22 10:13
推 nlevta: 有人對長照法及其配套有研究嗎？長看險應配合長照法去研究 08/22 10:15
→ nlevta: 其費率和不足之處才能更清楚長看險的優缺點，如同健保的出 08/22 10:15
→ nlevta: 現，讓醫療險在設計和理賠上才有所本 08/22 10:15
噓 suzh: 請先去看保險學 謝謝 (雖然知道業務很多可能連書皮都沒看過) 08/22 10:45
→ suzh: 另外就是倒果為因 如果要這樣隨便找什麼險都可以套 08/22 10:45
→ mcintyre: 想知道有哪些狀態殘廢不能申請理賠但是長照可以賠 08/22 16:23
→ beriaura: 這篇真的問題多多，你講的那些例子，長照可以賠嗎... 08/22 16:38
→ beriaura: 不管有無理賠經驗，看看條款就有答案的事情，其實不難 08/22 16:39
→ beriaura: 長照險種根本是個悲劇，一值被打臉 08/22 16:45
→ beriaura: 從有殘廢險起，真看過的有多少還要買長照險 08/22 16:45
→ beriaura: 且前者有定期可選，後者似乎都搞終身路線 08/22 16:45
→ beriaura: 結果過了N年之後，政府跳出來說要制定長照法 08/22 16:46
→ beriaura: 這不擺明的說，買這幹嘛，政府都要做啦 08/22 16:46
→ beriaura: 結果，保險公司可以硬生生搞出一波銷售潮 08/22 16:46
→ beriaura: 就如同這次殘廢等級表修正一樣，也是搞出停售潮 08/22 16:46
→ beriaura: 在這保險生態中，消費者真的很弱勢... 08/22 16:47
→ hsnu510291: 想知道有哪些狀態殘廢不能申請理賠但是長照可以賠+1 08/22 19:28
→ hsnu510291: 其實只要條款啦 手術表啦 殘廢表啦等等 只要是變動 08/22 19:30
→ hsnu510291: 不管變好變壞 都會有停售潮 08/22 19:30
→ xaiomaio: 想知道雙腳退化診斷證明書上的病名是什麼？究竟是哪一種 08/22 21:08
→ xaiomaio: 退化長看是唯一能賠的，殘廢表一堆下肢永久機能喪失、 08/22 21:10
→ xaiomaio: 永久遺存顯著運動障礙竟然會賠不到，而長看賠得到？ 08/22 21:10
→ beriaura: 文章亮點，了解過長照保險法/長照服務法/長照十年計畫 08/22 21:17
→ beriaura: 這部分讓人滿有興趣的，應該不會是話術吧... 08/22 21:17
推 snowoffish: 你覺得哪一家長看最好? 08/22 22:38
→ mcintyre: 曾看過網路上有一個三商的李XX的文章，跟原PO有一樣的 08/22 22:48
→ mcintyre: 看法/觀念 08/22 22:48
推 dreamliar: 勞保保障勞工沒錯，有沒有想過為何是用殘廢等級表，而 08/22 23:49
→ dreamliar: 非你說的巴氏量表？ 08/22 23:50
推 nlevta: 既然研究過長照法，何不說明白此法優缺及長看險優於殘扶 08/23 00:29
→ nlevta: 之處，讓大家長知識 08/23 00:29
→ kettn: 發囉 08/23 00:42
→ kettn: 打了快一小時... 08/23 00:44
推 shiuhjan: 多討論是好事，推有深度的文。 08/23 01:10
噓 sdmai: 連某壽險公司的理賠部都說符合長照認定都很難了。客戶預算 08/25 20:23
→ sdmai: 夠當然每樣都買最好。現實上醫生也不太喜歡做巴氏量表的認 08/25 20:24
→ sdmai: 定。舉個例子，中風手抖到勉強可以吃飯，洗澡抖著拿水漂 08/25 20:25
→ sdmai: 用四條腿走路，短短1公尺要走上10分鐘..長照會賠嗎!! 08/25 20:26
→ sdmai: 以上狀況糟到要請看護了，但可以自己走路.洗澡和吃飯 08/25 20:28
→ sdmai: 只是時間要花上一班人的20倍以上 08/25 20:28
→ sdmai: 但是長照不賠 08/25 20:30