→ ecologi: 團保會有中斷後若有體況，投保及保障有問題的風險 09/04 17:03
→ ecologi: 且團保要注意是否有一次性給付重疾、殘扶這種重大風險的 09/04 17:04
→ ecologi: 險種，以及是否可購買較高保額的問題，通常不太可能太多 09/04 17:06
→ ecologi: 要讓醫療、長照完全不影響積蓄，當下買的保險也不太可能 09/04 17:09
→ ecologi: 比如10年後，台灣是否還有廉價的外勞可進口？若否，本土 09/04 17:12
→ ecologi: 是否有足夠的照護人員，即使有，成本如何預知會是多少？ 09/04 17:12
推 nlevta : 妳離職後身體不好，年紀太大等因素都會影響能否購買 09/04 18:19
→ nlevta : 商業保險和費用 09/04 18:19
→ xaiomaio : 否，你可以瞭解一下團保的理賠項目及金額，當那些 09/04 19:12
→ xaiomaio : 情況如果發生了，理賠金額是否足夠 09/04 19:12
→ hank0624 : 團保是錦上添花 最重要是自己有無保險 09/04 19:28
推 rickygo : 提醒：如果未來有一天要退休或離職，善用團保更約權 09/04 20:09
→ rickygo : 。 09/04 20:09
→ beriaura : 目前，還沒遇到團保完整到不需要買個人保單的 XD 09/04 20:55
→ beriaura : 有一種可能是，團保有一錠額度+身邊有不錯的積蓄 09/04 20:56
→ beriaura : 但這種狀況，反而是儲蓄險會變成大問題 09/04 20:56
→ beriaura : 會產生阻擋你更快有錢的可能 09/04 20:56
→ beriaura : 光是以你考量的老年費用都可靠保險解決 09/04 20:57
→ beriaura : 那這團保，醫療實支額度就要有個30萬+了吧 XD 09/04 20:57
→ daosu : 購買終身醫療與否有兩派說法,沒有對或錯,你想要就可 09/05 07:42
→ daosu : 以買。想知道自己要不要終身的話,可以看看精華區理 09/05 07:42
→ daosu : 的討論~~ 09/05 07:43
→ beriaura : 會有兩派是因為業務員要多賺錢，只好建議終身 09/05 15:44
→ beriaura : 不然以消費者立場而言，終身險很少有購買價值 09/05 15:44
→ beriaura : 最扯的是，幾年前建議買的終身 09/05 15:45
→ beriaura : 過幾年後還會跑來說，當初買的有不足，出現更好的險 09/05 15:45
→ beriaura : 還需要補強一張終身的詭異狀況，根本自裱 XD 09/05 15:45
→ snowoffish : 兩派說法??應該是無良跟有良的業務要選哪一邊吧 09/05 16:55
→ emitter : 誤以為終身醫療可以解決老年醫療費用問題應該是 09/05 18:23
→ emitter : 很多人還是願意買單終身險的主要原因 09/05 18:24
推 DALUGI : 終身論者表示 定期醫療無法解決75歲以後的醫療費用 09/06 09:52
推 snowoffish : 保險並非要保障一輩子，而是當下沒能力時透過保險 09/06 11:46
→ snowoffish : 互相COVER，晚年風險本來就只能自留 09/06 11:46
→ snowoffish : 保險起源故事就是3個人，年紀分別20 40 60，每個人 09/06 11:47
→ snowoffish : 每個月拿出1000元，生病時拿去用，結果都是老人拿去 09/06 11:48
→ snowoffish : 居多，代表保險制度需要一群健康且年紀別太大的人 09/06 11:48
→ snowoffish : 一同參與，否則就不會有投保限制了 09/06 11:49
推 TaiwanNeko : 大致上正確，除了買儲蓄險這爛東西 09/06 15:59
→ TaiwanNeko : 公司團保很好，何必再自己買保險？ 09/06 15:59
→ TaiwanNeko : 團保便宜多了，而且還能自費拉高額度 09/06 15:59
→ TaiwanNeko : 只要記得離職前先體檢 09/06 15:59
→ ecologi : 樓 上 ？ ？ ． ． ． 09/06 21:57
推 hd0485 : 最好都不會離職，到時年紀大要幫自己買就...... 09/07 22:33
→ snowoffish : 公司也可能裁員或倒閉，就像政府一樣，靠自己好自在 09/07 22:37