→ joy: 。被批註消化系統除外的話，不容易取消 09/25 23:20
→ joy: 如果介意的話，換一家較適合 09/25 23:21
→ joy: 。一般要保書問的是"食道、胃、十二指 腸潰瘍或出血" 09/25 23:21
→ joy: 有的會問腸胃炎之類的 09/25 23:21
→ joy: 如果只是腸胃消化的問題，尚未到發炎、潰瘍或出血 09/25 23:22
→ joy: 通常過兩個月就不在告知範圍，也不用等一年或兩年 09/25 23:22
推 mcintyre: 病歷和報告結果內容是什麼？才能判斷是否除外合理 09/25 23:33
→ mcintyre: 以除外內容來論我猜是富邦吧 09/25 23:33
推 dodobobo: 要看報告的結果才能斷定合不合理 09/26 13:19
→ dodobobo: 過兩年沒告知 但要留意既往症不賠 09/26 13:19
→ iamnotiam: 既往症不賠和症狀部位除外還是有差，例如輕度脊椎側彎 09/26 19:00
→ iamnotiam: 只是既往症不賠的話，未來諾變成重度側彎導致併發症的 09/26 19:00
→ iamnotiam: 必要治療則會賠，如果是除外，就完全不賠了 09/26 19:00
→ iamnotiam: 有些保險公司很偷懶，健康告知僅“疑似癥狀”，連再確 09/26 19:06
→ iamnotiam: 認都沒有直接除外，未來遇到理賠也很容易想辦法推拖產 09/26 19:06
→ iamnotiam: 生爭議 09/26 19:06
→ beriaura: 以疾病定義而言，未來諾變成重度側彎/導致併發症 09/26 21:38
→ beriaura: 這樣可解 XD? 09/26 21:38
→ beriaura: 未來若有 VS 未來變成 09/26 21:38
→ mcintyre: 看保險公司怎麼主張，只是建議保戶先當作沒有相關保障 09/27 00:48
→ mcintyre: 其次前幾篇有提到必然性，保險公司也得負舉證之責任 09/27 00:49
→ beriaura: 在討論時可以舉例，可直接講明就是既往症導致的 09/27 02:25
→ beriaura: 這種基本上就沒得商量 09/27 02:25
→ beriaura: 實務上才會有到底是不是既往症導致的問題 09/27 02:26
→ beriaura: 未來若有 VS 未來變成，就是兩種不一樣的例子了 09/27 02:26