→ Seilon: 如果確定在國泰舊保單底下附加實支實付的話，遠雄RSL就無 10/06 22:01
→ Seilon: 法附加，因為兩個都要收據正本，必須擇一 10/06 22:01
→ Seilon: 家庭主婦投保友邦殘廢/殘扶險，額度上限６百萬，所以無法 10/06 22:02
→ Seilon: 照這樣出單，殘扶金要降到２萬才行 10/06 22:02
→ Seilon: 如果這位是你的太太，友邦可以考慮用眷屬附約方式出單 10/06 22:03
→ beriaura: 遠雄跟友邦的方向不同，考量保障範圍我會建議友邦 10/06 22:10
→ beriaura: 另外，目前遠雄實支跟國泰實支是衝突的 10/06 22:10
→ mcintyre: 若是要加強雜費額度，遠雄新的實支可以參考看看 10/07 00:34
→ beriaura: 遠雄那張算上保費快無參考價值了吧... 10/07 01:24
→ beriaura: 唯一可取的就是保經業務可賣而已 10/07 01:24
→ xaiomaio: 遠雄新實支超.級.強，適合女性、兒童、40歲以下男性 10/07 10:22
→ beriaura: 樓上是認真還是在酸啊 XDDD 10/07 11:39
→ xaiomaio: 認真的阿，你怎麼會覺得在反串 10/07 12:15
→ beriaura: 因為他超級貴 10/07 18:10
→ beriaura: 內容很豐富，但保費很高就沒有意義了 10/07 18:11
→ beriaura: 且以條款來講，那高雜費可能還有吃不到的問題 10/07 18:11
→ beriaura: 若不是考量理賠風氣，這張推出前號稱要跟三商拚 10/07 18:11
→ beriaura: 我看根本不知道被三商甩去哪了 XD 10/07 18:12
→ xaiomaio: 全保計畫一就好了，這樣有很貴？也只有中年男性貴而以 10/07 20:23
→ xaiomaio: 比較有問題的應該是手術，雜費的條款問題在？？如果是列 10/07 20:23
→ xaiomaio: 舉的問題，NHR1不是也要抓來鞭 10/07 20:24
→ mcintyre: 或許沒有理賠門診手術雜費，但起碼住院雜費夠高 10/07 21:27
→ mcintyre: 其次，保費部分年輕時的CP值比算很高，30歲男性計畫二 10/07 21:28
→ mcintyre: 保費3400多相較其他家算低了 10/07 21:29
→ beriaura: 你去看他手術費的寫法，很明顯遠雄有其他念頭 10/07 21:30
→ beriaura: 而已額度+保費而言，就真的是保經不能賣三商 10/07 21:32
→ beriaura: 越覺得遠雄這張額度高，那三商不是更漂亮 XDDD 10/07 21:32
→ beriaura: 手術那個寫法我記得保德信還有某幾間也是那樣 10/07 21:33
→ beriaura: 曾經我很期待，看過保費&條款後感到失望 10/07 21:35
→ mcintyre: 要論手術方面，國泰新光南山的寫法會更優 10/07 23:35
→ mcintyre: 看取什麼優點，以及未來哪個發生可能性(理賠)較高 10/07 23:36
→ mcintyre: 基本上以目前的理賠經驗病房費雜費高於手術費(自費部分) 10/07 23:37
→ mcintyre: 多太多了！ 10/07 23:37
→ beriaura: 有遇到過的果然知道，合併再一起會有好處 XD 10/07 23:42
→ beriaura: 遠雄那種寫法，很明白是為了要刪減雜費範圍 10/07 23:43
→ beriaura: 已那樣的標準而言，雜費要高於手術費的可能性會大減 10/07 23:43
→ beriaura: 我記得版上之前有遇到過這種費用歸屬的問題 10/07 23:44
→ beriaura: 就是遇到這類條款 10/07 23:44
→ beriaura: 要賣or買的，記得仔細看清楚他的手術費條款 10/07 23:45
→ mcintyre: 雜費範圍還是得看收據或是費用明細表之內容 10/08 00:26
→ beriaura: 不知道M大是不懂還是裝傻 @@ 10/08 01:35
→ beriaura: 以前有這樣條款的公司不多，理賠經驗多的一定知道這問題 10/08 01:41
→ beriaura: 反正遠雄高保費+高傭金相輔相成，絕對不怕沒人賣 10/08 01:41
→ beriaura: 之後就會知道遠雄到底在搞什麼鬼了 10/08 01:42
→ mcintyre: 看是否知道怎麼處理了喔！ 10/08 20:06
→ beriaura: M大是否客戶量不多 OR 理賠件數不多@@? 10/08 20:07
→ beriaura: 我現在看到這種都躲遠遠的，是想搞死誰啊... 10/08 20:08
→ beriaura: 當看得夠多的時候，你就知道話別講得太滿 10/08 20:12
→ beriaura: 沒有穩贏的官司 10/08 20:12
→ mcintyre: 沒有任何保證賠的保險不是嗎? 10/08 20:13
→ mcintyre: 套回前面的推文看取什麼優點了 10/08 20:14
→ mcintyre: 縱使我覺得這商品不怎麼好，我也不會拼命地抨擊他 10/08 20:15
→ beriaura: 對，只是會一直說他的好 XDDDDDDDD 10/08 20:19
→ beriaura: 然後依然推薦給人家 10/08 20:20
→ beriaura: 我很期待這張開始理賠出狀況時，會有人出來說 10/08 20:26
→ beriaura: "知道怎樣處理"該手術條款定義 10/08 20:26
→ beriaura: 這可是過去某幾間理賠近乎無解難題 10/08 20:27
→ beriaura: 遠雄這張目前最尷尬的就是，他的優點有更佳選擇 10/08 20:29
→ beriaura: 因為費用被拉高了 10/08 20:29
→ beriaura: 條款定義變成缺陷的那些就更不用講哩 10/08 20:29
→ beriaura: 類似富邦NHR跟HS的問題 10/08 20:30
→ mcintyre: N篇規劃富邦醫療險卻不見B大提醒各位鄉民啊! 10/08 20:35
→ beriaura: 我每個客戶都有講到，你呢? 10/08 20:43
→ beriaura: 且，推薦NHR的也不是我，但推薦遠雄的是你啊 XDDD 10/08 20:51
→ mcintyre: 看過N篇你有在推薦NHR~~~~是在睜眼說瞎話嗎? 10/08 21:03
→ mcintyre: 其次講白你說的問題我懂但是我只能說遠雄這是實支實付 10/08 21:04
→ mcintyre: 的險種跟你說的仍是有差異性，只能說費用明細表去研究 10/08 21:04
→ mcintyre: 一下吧！或著說因此目前各保險公司要求檢附費用明細表 10/08 21:05
→ mcintyre: 的狀況仍偏低因此才不知狀況 10/08 21:05
→ beriaura: 說少只是因為沒遇到，最近版上有人因遠雄理賠要明細 10/08 21:09
→ beriaura: 被叮得滿頭包 10/08 21:09
→ beriaura: 說我有推薦的在哪，不要文章提到富邦+我有推文就=有 10/08 21:10
→ beriaura: 你是直接說"遠雄新的實支可以參考看看"，對吧? 10/08 21:10
→ mcintyre: 保險公司按照規定錯了嗎?是不少人沒遇到過被要求啊 10/08 22:48
→ mcintyre: 不要立場不一樣就說不一樣的話，這不是第一篇了 10/08 22:48
→ mcintyre: 另外也很愛偏離主題，針對人不針對事情討論.....BJ4 10/08 22:50
→ beriaura: 你該說你自己吧 XDDDD 10/08 23:09
→ beriaura: 之前不是說啥業務寫報告書/聯繫函什麼的 10/08 23:10
→ beriaura: 保險公司照規定錯了嗎? 10/08 23:10
→ beriaura: 而且你那篇到底是在表達什麼? 10/08 23:11
→ beriaura: 你該不會沒看過南山的條款? 10/08 23:11
→ beriaura: 他照條款理賠，所以賠了啊，全球按照條款所以不賠 10/08 23:12
→ beriaura: 而且我叫你找的文章是這個@@? 10/08 23:12
→ beriaura: 這不叫做愛偏離主題，什麼才是呢@@? 10/08 23:12
→ beriaura: 剛剛又說要求明細表偏低，現在又說按照規則錯了嗎 10/08 23:13
→ beriaura: 一種挖坑埋自己的概念 XDDD 10/08 23:14
→ beriaura: 或許我應該謝謝你這樣一值幫我 @Q@ 10/08 23:18