推 kon760419: 富邦20單位xhr計劃5 10/08 22:58
→ emitter: Apin大文章是建議10-20W 10/08 23:02
→ cestlaviee: 10-20w是指雜費嗎? 10/08 23:10
→ emitter: 對啊 10/08 23:29
→ myshch: 怎麼都沒人推遠雄新實支？額度比nhr1高 費率好像也差不多 10/09 15:21
→ myshch: ？ 10/09 15:21
→ beriaura: 因為在板上會想到三商 XD 10/09 15:24
→ beriaura: 但據我所知，一般保經通路確實HIGH翻了 10/09 15:24
→ beriaura: 看看那個保費，看看那個傭 10/09 15:24
→ joy: 。遠雄新的實支在年輕時費率不錯，但老了就不太OK 10/09 15:59
→ myshch: 因為最近有業務推遠雄康富 但我很猶豫是否該解掉富邦的（ 10/09 16:53
→ myshch: 剛保沒多久） 10/09 16:53
→ myshch: 富邦對我來說是好在可搭配偶 迫遠雄康富不行 搭主約的話 10/09 16:55
→ myshch: 不知道哪個主約較好？ 10/09 16:55
→ beriaura: 這只能自己判斷的，可以預料康富絕對會變成保經通路新歡 10/09 17:23
→ beriaura: 看看那個保費，康富其實沒比NHR漂亮到哪 10/09 17:26
→ beriaura: 內容在豐富，只要保費爆炸就沒意義了 ORZ 10/09 17:26
→ beriaura: 而富邦就記得注意好條列問題，康富其實也有這部分隱憂 10/09 17:26
→ beriaura: 就看到時候遠雄要怎樣解釋了 10/09 17:27
→ ecologi: 相同的保費預算下，遠雄康富不能取代NHR1，請勿任意解約 10/09 17:45
→ beriaura: 這時候就要力推遠雄概括式條款 KERKER 10/09 18:27
→ dreamliar: 概括式也開始有判決出來，不是啥都賠了。 10/10 01:37
→ dreamliar: 概括不概括，我想過個幾年多點判決，就非重點了。 10/10 01:38
→ beriaura: 概括不包含者，那表示條列更慘了... 10/14 19:17
→ beriaura: 話說，判決編號是? 10/14 19:20