看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
請詳述以下資訊: 一、性別:女 二、年齡:29 三、職業/工作內容:內勤人員 四、保障需求:意外/雙實支實付/重大疾病 五、保費預算:一~兩萬 六、健康告知:OK 七、常用交通工具:大眾運輸工具 八、預計規劃:意外險以及雙實支實付 九、現有保險: 保險公司:國泰人壽(這個是老媽買的,保費也是她繳的) 購買時間:2005 年 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 國泰達康101終身壽險 1萬 214 全方位傷害保險附約 1870 全意住院醫療保險附約 2305 全心住院日額醫療保險附約 3071 ------------------------------------------------------------------------------ 保險公司:法國巴黎人壽 ------------------------------------------------------------------------------ 金健康計劃三 100萬 1200 ------------------------------------------------------------------------------ 十、預增保險:現有保單檢視+意外險+雙實支實付 其實知道華南意外險best基本型很久了, 不過一直忘記去保, 直到最近又想到(大概一年想起一次吧><), 可是好像已經停賣了@@ 保險公司:華南產險 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ BEST A意外險 500萬 4388 ----------------------------------------------------------------------------- 現在似乎換成這款, 保費比之前的貴了一千多@@ 不知大家是否推薦或是有更合適的意外險? 保險公司:全球人壽 ----------------------------------------------------------------------------- 全球人壽終身壽險 (第二年減額繳清) QWL 20萬 15年 全球人壽醫療費用健康保險附約 XHR1 計畫五 1年 ----------------------------------------------------------------------------- 由於國泰壽險是老媽十年前買的, 那時候自己也不太懂, 現在出社會了想再規劃一個比較完善的雙實支實付, 不知道這樣搭配是否合適? 麻煩大家了~ 先謝謝了!!^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.35.50 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.35.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1444659406.A.85B.html
ecologi: 疾病致殘比例高過意外許多,殘廢險的範圍會比較能涵蓋 10/12 22:46
ecologi: 若無身故責任需求,此年紀用殘廢險買殘廢保障較意外便宜 10/12 22:49
ecologi: 且重疾如上規劃保障也不足,相比起來第二實支順序較次之 10/12 22:50
ecologi: 友邦JDDR比起法巴,可買較高保額,保費在年輕時無甚差異 10/12 22:52
ecologi: 遠雄RG1則是以健保「重大傷病」為給付認定,範圍較廣 10/12 22:53
emitter: 以30歲來講,疾病導致殘廢的比例仍遠高於意外嗎? 10/12 23:02
ecologi: 致殘原因之整體比例約為疾病:意外=6:1 10/13 01:31
ecologi: 有別於65~70歲以前的意外險幾乎採平準費率,越高年齡的 10/13 01:32
ecologi: 疾病致殘佔比越高,這從定期殘廢險費率即反應出來。 10/13 01:32
ecologi: 而發生率較低時保費也較低,無體況時也較有利於投保。 10/13 01:33
shunhead: 國泰部分,可加CV計畫10。全球做計劃四即可。重疾、殘廢 10/13 01:46
shunhead: 先把關好! 10/13 01:46
beriaura: 國泰部分理論上無法付加CV,除非規則改變 10/13 01:46