[討論] 大腸息肉夾除後 購買醫療險

[bigbigmac (要從軍去了)]

想請問一下 由於公司健康檢查我有加腸胃鏡檢查 (今年2月的事)

然後檢查後有發現息肉，醫生就直接幫我夾除

門診的時候，他感覺不認為是什麼大事

叫我一兩年後再來追蹤


爬文後和一些板友的解釋，好像有長過息肉是很嚴重的事情...嗚

想請問，我現在如果想要加保實支實付醫療險或者是重大疾病險相關的險

是否都會被拒保呢?

我有聽過一說法是，我只要兩年後在去檢查，請醫生提供證明

只要都沒問題，就可以買醫療險了?

還是仍然會被拒保或者是排除呢?


由於上次買保險是五年前的事情，最近想要增加保障，想請問大家的建議，

我是否應該要等兩年後觀察身體狀況後(請醫生開立證明 <= 醫生會開這種證明嗎)

再來加保?
或者是不管怎樣就先保在說呢?

個人評估自己的身體狀況(31歲/男)算是滿好的，家族也沒啥病史


感謝大家的建議


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 15.211.131.254
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1445483660.A.071.html
※ 編輯: bigbigmac (15.211.131.254), 10/22/2015 11:15:08
推 abcccbbs: 息肉除外而已,個人認為算小事...
→ agneys: 這事可大可小 沒那麼一定..
→ beriaura: 會拒保還是除外要看追蹤的狀況
→ beriaura: 要醫師開痊癒的相關證明其實不容易
→ beriaura: 畢竟有些疾病不是那麼好判斷是否真的好
→ beriaura: 若他開錯了診斷...怎麼辦?
→ bigbigmac: 那如果兩年後再保 我是否根本也不需要告知 之前的體況
→ bigbigmac: 因兩年內都是正常的 也沒看什麼病之類的
→ beriaura: 那就變成，你這兩年內都不能追蹤該狀況
→ beriaura: 因為是看最後追蹤/就診的日期起算兩年
→ beriaura: 你就要付出該狀況會有惡化的風險
→ beriaura: 而保險本身，也只理賠投保後新發生的疾病
→ beriaura: 雖可買到保險，但不一定對自己真的比較好..
→ bigbigmac: 那您的建議是? 就不保了嗎? @@?
→ bigbigmac: 以保險來說 連續追蹤兩年體況OK 和完全不追蹤2年
→ bigbigmac: 有差異嗎??  感謝
推 BabyWolf: 新發生的疾病如何定義呢 這顆息肉夾掉 別處另張一顆算不
→ BabyWolf: 算新發生 如果發生部位又頗接近 誰負責舉證 誰負責裁定
→ ecologi: 就像有人每年做健檢，有人從來不做，但在告知事項同樣勾
→ ecologi: 否時，並不等同對承保的風險一樣，除非強迫投保前都要做
→ ecologi: 同樣檢驗項目的體檢，不然也可說是一種不公平。
→ ecologi: 兩年不算短，除非自己覺得沒有必要才未做追蹤，也無不適
→ ecologi: 就醫。也可以說這是假定不會為了投保，故意兩年不做健檢
→ ecologi: 、不做追蹤。
→ ecologi: 如同投保壽險兩年內自殺不會理賠，那會不會有人真的蓄意
→ ecologi: 投保兩年後再自殺？現行的框架如此，制度也是進化中的。
→ beriaura: 這是制度面的問題，保險定義就是只理賠投保後的新疾病
→ beriaura: 誇大OR縮限的解讀都會造成保費計算上的問題
→ beriaura: 但台灣人通常無法接受不理賠，這導致保費也有拉高在此
→ beriaura: 自行去衡量要怎樣去做就是了
→ beriaura: 因為不好證明，投保時無除外，要去凹這理賠的可能不低
→ beriaura: 也因此有告知多會已除外做為最低的限制
→ beriaura: 就看你要站在哪個角度去看這件事情
→ beriaura: 對自己有利的當然是想辦法不除外，去凹理賠
→ beriaura: 但對整個保險環境而言，不該賠的本來就不該理賠
推 az01292001: 誠實告知！該調病歷就調，該體檢就體檢，沒什麼