→ wayn2008: 分成友邦跟法巴不就好了？ 10/27 22:14
→ Seilon: 看你自己比較注重哪一種來決定啊，若買重疾險是當成癌症險 10/27 22:15
→ Seilon: 來買，單點加強癌症，其他當作多送的，那選DD123也無不可 10/27 22:15
→ agneys: 友邦重疾說起來保額也是可以彈性調整啊XD 10/27 22:22
→ joy: 。這三個的選擇與年紀、所需保額有關 10/27 23:14
→ joy: 中信DD123因為有低消，所以保額不能太低 10/27 23:14
→ joy: 友邦則要主約，但已決定要買殘廢險就沒差 10/27 23:14
→ joy: 法巴會因某些體況(如B肝)而有問題，若無此問題就OK 10/27 23:15
→ joy: 重大疾病險雖有七項，但大都只有癌症可以理賠 10/27 23:16
→ joy: 如果會介意非癌症的保障，不如去考慮遠雄的重大傷病險RG1 10/27 23:16
→ joy: 。如果所需保額約在200萬，最簡單的是中信DD123，保100萬 10/27 23:17
→ joy: 中信單就癌症來看，保費應該與法巴非常類似 10/27 23:17
→ joy: 以35歲而言可以保到74歲，也算OK 10/27 23:18
→ joy: 。如果所需保障僅100萬，法巴就解決了 10/27 23:18
→ joy: 。如果所需保障在100萬以上，且無法接受中信有六項保障偏低 10/27 23:19
→ joy: 又無法接受友邦在未來很貴，我建議可以考慮遠雄RG1 10/27 23:19
→ mcintyre: 單純論保費(或許基礎上不公平)遠雄的會是最貴 10/28 00:28
→ joy: 如果單就附約而言，35-69歲的女性，最貴的應該是友邦= = 10/28 00:35
推 BabyWolf: 重大傷病險雖然項目多 卻漏了心肌梗塞/冠狀動脈繞道 若 10/28 00:40
→ BabyWolf: 此風險高者(家族史/生活型態)似乎以法巴為底再加強較佳 10/28 00:41
→ ecologi: 中信DD123保障較低的是五項，不含中風、不是六項。 10/28 00:48
→ ecologi: 最高續保年齡：可無視，除非可以接受60歲之後的高保費。 10/28 00:49
→ ecologi: 55歲之後的保費差異：迄今還有20年，這期間可能有新商品 10/28 00:49
→ ecologi: ，也很難說自然費率是否可能調整，也可能屆時我們已經用 10/28 00:49
→ ecologi: 到理賠，或不需要了！ 10/28 00:50
→ ecologi: 更別說要考量到69歲的保費，那是不是買終身險更划算？ 10/28 00:50
→ ecologi: 妳現在需要多少保障？對應甚麼樣的險種最容易投保、較不 10/28 00:50
→ ecologi: 會有體檢要求，甚至對哪家公司比較有信心，還比較重要吧 10/28 00:51
→ hsnu510291: 妳要考慮的不是到了續保年齡會如何如何 而是要考慮目 10/28 08:10
→ hsnu510291: 前的保障與保費 不要再杞人憂天了 10/28 08:10
→ BabyWolf: 推各位 當下優先於年老 也要注意體況以免有新商品不能買 10/28 08:29
→ agneys: 女性的話說實在保費比男性低不少 要續保至老年的機會 10/28 10:57
→ agneys: 比男性好很多 10/28 10:57
→ agneys: 心肌梗塞跟冠狀動脈繞道手術目前理賠條件大概沒幾人適用 10/28 10:58
→ agneys: 重疾險還是單純當作處理癌症即可 10/28 10:59
→ agneys: 之後重疾險還會漸漸推出比較容易理賠狀態的類型 10/28 11:01
→ agneys: 到時候再來考慮這些方面的風險就好 10/28 11:01
推 BabyWolf: 冠狀動脈繞道那個條件大部分都適用 心肌梗塞也有一半以 10/28 11:26
→ BabyWolf: 上 大部分不適用的是中風 10/28 11:26
→ BabyWolf: 當然還是重疾險癌症為重啦 我只是說重大傷病險的問題 10/28 11:46
→ BabyWolf: 因為健保定義 所以重大傷病險較重大疾病險少了這一塊 10/28 11:52
→ agneys: 冠狀動脈繞道手術動了是賠的到 但有幾人會直接以此方案 10/28 14:14
→ agneys: 來處理的 個人持保留態度 10/28 14:15
→ agneys: 以現在醫療行為 除非嚴重到連支架置入跟氣球擴張都無作用 10/28 14:16
→ agneys: 才會動到這麼大的手術 10/28 14:16
→ agneys: 不會為了領這保險金把自己置入風險比較大的手術中 10/28 14:17
→ agneys: 心肌梗塞有一半以上適用 反過來說也有一半以上不適用 10/28 14:18
→ agneys: 還是有33%沒有典型胸痛症狀跟20%患者無心電圖異常的項目 10/28 14:19
→ agneys: 只能說不要太期待這兩項的理賠比較實際 10/28 14:20
→ BabyWolf: 怎麼可能為了保險金選擇手術 其實這又回到機率高低跟保 10/28 14:46
→ BabyWolf: 大保小的問題 是說這兩種狀態發生後顯著影響生活品質需 10/28 14:47
→ BabyWolf: 人照顧 影響整體健康併發症多 又沒有相對應的殘廢/殘扶 10/28 14:48
→ BabyWolf: 一次給付可以補強 所以在風險高族群不能忽略就是了 10/28 14:49
→ BabyWolf: 健保不認為大部分後天心臟病是重大傷病 所以要重大疾病 10/28 14:55
→ beriaura: 因無法選擇手術模式，或為了選擇手術模式 10/28 19:11
→ beriaura: 這或許是冠狀動脈繞道手術不好理賠的原因點 10/28 19:11
→ beriaura: 若沒有達到他的要求，且做這項手術，重大疾病就不會賠 10/28 19:12
→ beriaura: 像很多人知道的心臟支架就不算 10/28 19:12
→ BabyWolf: 其實臨床上是有準則的 三條冠狀動脈都顯著阻塞不適合以 10/28 19:55
→ BabyWolf: 心導管置放支架處理時 醫師才會建議開刀 此時當然符合慢 10/28 19:56
→ BabyWolf: 性心絞痛且做過心導管檢查 至於既沒心肌梗塞又不必開刀 10/28 19:57
→ BabyWolf: 的冠狀動脈疾病 以保大不保小觀念可以視為本來就不必保 10/28 19:58
→ BabyWolf: 所以回頭看我的最早推文 本來就不是在比較七種重疾 因為 10/28 19:58
→ BabyWolf: 癌症當然優先 這也是DD123有價值處 我的論點純粹是說想 10/28 20:00
→ BabyWolf: 以重大傷病險取代重大疾病險 多得的癌症外保障不見得比 10/28 20:00
→ BabyWolf: 失去的多 可能重大傷病*2或重大疾病+重大傷病都比純重大 10/28 20:01
→ BabyWolf: 傷病好 10/28 20:01
→ BabyWolf: 重大疾病*2或...sorry 10/28 20:06
→ mcintyre: 若不是這7項疾病呢？看比較的基礎在哪答案會是不同的 10/28 22:34
→ BabyWolf: 理論上殘廢殘扶意外可補強7重大疾病外較常見的重大傷病 10/28 23:01
→ BabyWolf: 如部分中風、燒燙傷、創傷、呼吸器 反過來則否 當然的確 10/28 23:03
→ BabyWolf: 不同風險族群哪方為重仍須評估 不見得一概而論 10/28 23:04
→ beriaura: 但照你講的可以放心導管置放支架就可解決了 10/29 19:37
→ beriaura: 真的到非做該手術不可的狀況自然變少很多 10/29 19:37
→ beriaura: 這是為什麼會說冠狀動脈繞道手術不OK的點 10/29 19:37
→ beriaura: 在網路上人是很情緒化的(? 10/29 19:38
→ beriaura: 像重大疾病有共識是為了癌症而買這點結論下 10/29 19:38
→ beriaura: 若有人提出其他幾個也不錯，但卻沒有一個完整的原因 10/29 19:38
→ beriaura: 多少會有人跳出來講話 10/29 19:39
→ beriaura: 冠狀動脈繞道手術這定義跟手術險的手術定義很像 10/29 19:39
→ beriaura: 一定要做該手術才有得理賠，甚至更嚴苛還有附帶條件 XD 10/29 19:40
→ beriaura: 買重大確實直接把重點放在癌症就好了 XD 10/29 19:40
→ beriaura: 之前看過的理賠數據中，癌症確實是七項中最高的 10/29 19:41
→ beriaura: 次之視心肌梗塞，第三之後的我就沒去注意了 10/29 19:41
→ BabyWolf: 同意 所以C/P值不怎麼樣的重大疾病險 該排更後考慮囉XD 10/29 22:06
→ BabyWolf: 重大傷病險...@@ 10/29 22:08
→ ecologi: 理賠率：心肌梗塞、腎衰竭應在伯仲之間，腦中風再次之 10/29 22:38
→ mcintyre: 樓上跟某家理賠部提供的資料好像有點不太一樣 10/30 01:25
→ beriaura: 以前這些資料在保發中心都拿的到，現在卻收起來了... 10/31 09:57