[討論] 想問保險公司的差異性

[hamagama33 (乂煞氣)]

版大 帥哥美女好

小魯蛇想問個問題

基於版上推買各家有優勢的險種好奇想問

1.保險公司的規模

  像是買股票一般大家應該都不希望把錢投到資本適足率不足的公司，

  但為什麼總是會推薦非前五大的公司險種投保  EX:友X、遠X

2.產險公司VS壽險公司

  大家都知道產險公司的意外險特別的便宜，但是是不是有什麼

  缺點在? 壽險公司也知道大家都會跑去買產險意外險 還不降保費

  所以應該也是有優點存在吧?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.60.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1446472251.A.EC7.html
推 gleemoore: 友邦不是大公司一定事有什麼誤會
→ gleemoore: 產險意外險會比較便宜和整個產業有關係，削價競爭變成
→ gleemoore: 常態，不過這對消費者是有利的
→ chingswater: 前五大大都是本土公司...
推 heroexfire: 產險會便宜是不保證續保，壽險幾乎都是保證續保
→ hunter80323: 友邦是分公司的概念
推 ping750629: 咦！壽險幾乎都保證續保？
→ agneys: 意外險明明保證續保的明明就不多 不要誤導大家好嗎XD
→ agneys: 講好聽點只是續保性比較強這樣而已
→ toro736: 續保性較強是真的 但喊壽險都保證續保..一定是有什麽誤會
→ agneys: 另外資本適足率update一下資料 友邦跟遠雄2014都>300%
→ agneys: 並沒有資本適足率不足的問題
→ ecologi: 原PO似乎把資本適足率V.S.公司大小，混為一談了...
→ ecologi: 另外如果把市佔率=公司大小，又會忽略外商在國外的大小
→ hamagama33: 感謝大大，請問不保證續保的意外險會帶來什麼影響?
→ ecologi: 壽險公司的意外險，保費雖然較貴，但不會動輒停售、調價
→ ecologi: 不保證續保，若遇到有體況，會造成重新投保上的困難
→ ecologi: 產險較可能會不讓有一定理賠頻率的客戶不續保，控制賠率
→ mcintyre: 或許原PO只在台灣下的角度看事情
→ mcintyre: 有些公司就是擺明不怕你不來買，像國泰人壽沒有保證續保
→ mcintyre: 但是意外險保費也應該是最貴的(我指的是意外的死殘)
→ wayn2008: 建議再多做點功課吧....哀
推 STG44: 保證續保主要差在醫療險 意外險差別網路有找一個圖給你參
→ STG44: 考看看 只能說各有好壞 http://i.imgur.com/6jzi1GB.jpg
推 toro736: 畢竟南山的意外險也沒保證續保 自然會主張醫療才有差了
→ toro736: 但都花了比較高的保費 何不乾脆選擇保證續保的呢？
→ toro736: 罐頭保單裡 富邦部分選擇出MADD+NMR+AHI 也是這個道理
→ toro736: 只要選擇權不在消費者身上 就存在變數
推 deathlove: 意外險主保死殘就好,這種事故一輩子能發生幾次?頻率較
→ deathlove: 高的意外住院跟意外實支損失較低,賠也只是小確幸居多,
→ deathlove: 可有可無
推 lukiya9477: 主張外商在國外規模大沒有任何意義
→ lukiya9477: 人家要翹頭一樣保單標售掉就撤資回去了
→ lukiya9477: 國內公司也不是就一定好 天團人壽資本適足率也夠
→ lukiya9477: 這算好公司？
→ g9591410: 你先理賠過 看看你的業務員再說吧
→ smilio: 國壽他們官網有網路線上投保的意外險，保費似乎有比較便宜
→ smilio: 一點