推 sm1989tw0915: 殘廢殘扶險足矣 11/11 15:41
→ ecologi: 對年輕人來說,殘廢、殘扶較適合 11/11 17:19
→ ecologi: 但對中高齡者來說,有個殘扶險條款裡沒有保證的狀態: 11/11 17:20
→ ecologi: 老化,這可能是長照險唯一比殘扶險有保障的地方 11/11 17:21
→ ecologi: 不過長照的認定條件,跟政府預計要推的長照雙法比較重疊 11/11 17:23
→ ecologi: 如果考量預算跟綜合風險評估,較多人還是選殘扶險就是了 11/11 17:23
→ wallace369: 先考量預算充足嗎??各險種有各自優缺~~ 11/11 18:49
推 STG44: 長照依狀態 殘扶依殘廢等級 自然老化 不明原因的失能 殘扶 11/11 21:38
→ STG44: 就不能賠 11/11 21:38
→ snowoffish: 蠻好奇何謂自然老化,失智通常不都是病變嗎? 11/11 23:23
推 blackcat358: 失智症跟正常老化而記憶衰退是不一樣的。 11/11 23:36
→ g9591410: 失智症是屬於腦病變 11/11 23:49
→ mcintyre: 殘廢險是理賠疾病還是狀態先去釐清楚吧! 11/11 23:54
推 sm1989tw0915: 失智症算中樞神經病變 11/11 23:57
→ beriaura: 沒辦法,要留給長照險一點顏面啊 11/12 01:51
→ beriaura: 不然那些公司/業務怎生存呢 11/12 01:51
推 aikido0711: 長照險幾乎是看的到 吃不到 11/12 12:04
推 gghf564: 糖尿病軟弱,請問殘扶有賠嗎? 11/14 17:33
→ mcintyre: 軟弱??什麼意思 11/15 02:21