→ joy: 1.比例要申請肇事鑑定(要花錢)，通常是自己申請11/14 02:14
→ joy: 和解階段，肇事比例與賠的金額不一定是正比11/14 02:15
→ joy: 2.車速還是可以從位移大概算看出來11/14 02:16
→ joy: 自己是體傷+財損，若對方的責任比例非零，可用對方第三人11/14 02:18
→ joy: 即使責任為零，還是可以用強制險賠才對11/14 02:18
→ joy: 3.對方的修車費用偏向民事，拒賠應該是OK的11/14 02:22
→ joy: 但如果上了法院，被判要賠還是得賠11/14 02:22
→ joy: 4.理賠專員應該是幫公司爭取最大利益11/14 02:23
→ joy: 下次財損不要保太低，機車的20、50價差很小11/14 02:25
→ joy: 。自己受傷→萬一對方有責任，則可告他過失傷害11/14 02:26
→ joy: 而這個過失傷害的提告時限是六個月11/14 02:26
→ joy: 所以，先養好傷再說11/14 02:27
→ joy: 傷好後，可以考慮花個大約三千元去做肇事鑑定，也許非全責11/14 02:28
十分謝謝您的回答 解答了好多 萬分感激
→ g9591410: 第三的財損 我是建議最少要50萬...11/14 07:13
謝謝你
推 heroexfire: 如果搞到要上調解會，主張體傷+折舊吧，即便全責，鬼11/14 09:06
→ heroexfire: 島法律在人受傷時，依然先看人受傷，只是要拖到這步11/14 09:06
→ heroexfire: 至少半年才處理完11/14 09:06
好的 感謝您 但我應該不會拖到這麼久～
推 papa1120: 是三寶，但是責任我猜頂多7、8成，理賠員的口氣是可以打11/14 09:32
→ papa1120: 到總公司去投訴，對方保全險要修什麼零件保險公司會判斷11/14 09:32
→ papa1120: ，畢竟代位求償不一定要的到錢，再來換你跟對方求償，求11/14 09:32
→ papa1120: 償金額為11/14 09:32
謝謝您的解說 原來我們互相求償的事是兩回事！
噓 lex4258: 整篇幾乎都在抱怨對肇，警方，理賠員；就你跟你爸媽態度 11/14 09:42
→ lex4258: 最好，看來很有機會是全責又認為別人應該有錯，現在要自11/14 09:42
→ lex4258: 掏腰包又不開心，自己的東西你自己可以調閱來看就知道對11/14 09:42
→ lex4258: 錯11/14 09:42
您好 我發生事情至今覺得自己不受到尊重與重視（可能我態度太負面了）
就因為我是個三寶我就需要受到別人的責罵嗎？
我真的不是故意的 我也都很誠心去請教及發問
理賠專員態度不應該如此吧？
我自認為是全責（自認為啦 所以是想有個最壞的打算）
但我的保險業務專員跟我說車禍會有比例37或更多
所以我才想詢問比例 不是說認為別人有錯我沒錯
自掏腰包我當然擔心 因為我還是學生沒有什麼錢
我自己要負責 只是擔心沒有不開心
你躺在那邊不能動人家跟你說修車30萬 保額20萬
剩下10萬我真的擔心自己能力
有買保險就一個保障 我想尋求我的保障不為過吧？
還有沒有發生過車禍 所以申請資料那些步驟完全不清楚 人也靠輪椅行動中
麻煩大家回覆了 還有謝謝你幫我抓重點
我的確對我的理賠專員很無奈 很不爽
怕理賠都是這樣的才問的喔（非針對所有理賠，抱歉，意思是理賠講話這樣是正確的嗎？
）
推 acesslai: 有保第三人給推，騎開車專心點，人沒事就好。真的就告知11/14 10:41
→ acesslai: 保險公司，請理賠出馬就好。11/14 10:42
了解了 因為有人說車禍和解理賠是當事者這方本身要處理
理賠只是負責幫你看資料 評估 談理賠事項
所以我現在已經發生一個月餘
開始擔心自己會不會不懂不會處理
雖然父母說會幫我處理
但他們平常上班 加上我已成年 我覺得我應該自己先了解這些事情
又我的理賠員讓我覺得他一直不懂我要問的問題
所以冒昧上來請問
謝謝各位回覆
→ joy: 。一個已成年的人，父母並不能代表自己，頂多是溝通的角色11/14 14:59
是的 所以我盡力了解我所必須知道的事宜
謝謝各位的協助與賜教
→ joy: 。話說，保的是哪家的第三人？XD11/14 21:09
→ joy: 等傷好了差不多後，就可以先申請強制險的理賠了11/14 21:11
→ joy: 同時順便申請肇事鑑定，看責任歸屬大概是多少11/14 21:12
我保國泰的
好的現在終於搞懂先後順序
非常感激各位版友的回覆與來信！！！
推 abcccbbs: 如果自己很確定是全責為什麼還要花錢送事故鑑定?11/15 02:11
→ abcccbbs: joy是有多想讓原po的錯被公證,在白紙黑字上寫明... 11/15 02:14
→ abcccbbs: 不過這只是我的看法啦,要是我就不會送鑑定了 -A- 11/15 02:15
應該講 這是我認為的事發經過 以及別人跟我說的全責問題
我沒遇過這種事 也是之後才知道有幾%責任
所以以闖紅燈做最壞打算100%全責
但後續又有聽聞交叉理賠的問題
才想問比例是怎麼算的
本來就認定全責的話 被公證也還好吧～
→ joy: 是否全責只是自己的猜測而已11/16 01:07
→ joy: 如果自認為是全責、也願意全賠，那也不用肇事鑑定11/16 01:08
→ joy: 但文中看起來雖然認為應是全責，但可能不太願意全賠11/16 01:08
不是不願意賠 是可以搞清楚事情
→ joy: 所以，以我個人去判斷，我會花個約3000去做肇事鑑定11/16 01:09
→ joy: 如果是我全責，那這件事情我也應該負全責，結案11/16 01:09
→ joy: 如果我非全責，那也許我還可以談個過失傷害、11/16 01:10
→ joy: 再加上我的車損可用對方第三人賠11/16 01:10
→ joy: 以小博大，也未嘗不可11/16 01:10
→ joy: 至於被公證為全責，會怎樣嗎@@?11/16 01:11
是的 joy大的想法跟我的一樣
可能就法院認證的三寶吧.....
謝謝回覆
※ 編輯: zs17 (42.77.64.211), 11/16/2015 14:36:31