[討論] 殘廢診斷書

[saraodd (vicky)]

殘扶險需檢付的文件需要殘廢診斷書
上網找資料，有人說這個證明開出來難度頗高，(醫生有法律責任？
有請業務員幫忙問，她說實務上不太容易開
但可用其他方式來證明達到無法工作狀態
有打去某家客服問，她很明確表示一定要殘廢證明，一般證明不行


請問有人對這個診斷書有研究嗎?





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.98.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1447681539.A.364.html
→ beriaura: 版上搜尋"殘扶金v.s長期看護"
→ beriaura: 這險種算是不OK中最OK的選項了吧 XD
→ ilfly2129: 該業務可能沒賣意外險or客戶都是直接身故吧......
→ mcintyre: 實務理賠經驗公司方面都不教才造成你的誤解
推 giraffe8082: 看完b大的推文，怎反而覺得殘扶險爭議很大。尤其是以
→ giraffe8082: 哪一個條文來解釋殘廢等級這點。標準不明確
→ g9591410: 狀態才是最難認定的吧 殘廢如果像眼瞎掉 會標準不明確?
→ toro736: 等到X山業務也有選擇時，自然會捨長看險而就殘扶
→ ilfly2129: 怎麼就不見有人對於意外險用的殘廢等級表產生疑慮??
→ hunter80323: 勞保也是用殘廢等級啊
→ ilfly2129: 認為殘扶險在認定殘廢時會有爭議的人.怎麼都不會覺得意
→ ilfly2129: 外險也是如此?
→ mcintyre: 知道怎麼提出狀態的佐證就不會有多困難
→ mcintyre: 印象中有相關文章請自行去搜尋吧
推 abcccbbs: 同hunter看法, 勞保殘廢等級不就是這樣看的嘛
→ abcccbbs: 如果殘廢等級難認定,勞保早就被罵到翻掉了吧...
→ beriaura: 勞保的殘廢項目其實較多，但這兩者的方向是類似的
推 giraffe8082: 針對b大提供系列醫生文，都是講到疾病致殘認定不清，
→ giraffe8082: 意外致殘相對疾病致殘發生時標的清楚很多吧...怎麼會
→ giraffe8082: 用意外險做比較
→ ilfly2129: 標的清楚是指部位缺失吧? 意外/疾病導致的都很好認定阿
→ ilfly2129: 如g9591410所述.目前大多數爭議都在於『狀態』的認定
→ ilfly2129: 但重點在於狀態判定完後.符合殘扶會易於長期照顧
→ ilfly2129: 難道意外摔車致右側肢體偏癱...就會比較好判定嗎？