[理賠] 請問一下第三人責任險問題

[kagayama (dCM/dy)]

各位好，在下上個月晚間不幸與人對向擦撞，

雙方都騎乘機車並且都有輕傷，

肇事責任因地點位於無道路標線的小道路，

我的保險公司說我無法主張對方沒開大燈又騎到我的行進路線上，

所以就假設責任分配是五五波好了。(當下有報案，雙方有作筆錄)


需要向大家請教的問題是，我有加保第三人責任險『體傷與財損』都有，

對方則是只有基本強制險，對於雙方車輛維修的費用，


我是想說用我的第三人財損賠對方車子，對方再自己賠我的車子，

對方會自己損失金錢賠我，而我則有財損保險賠對方，


可是電話中我的保險公司卻說，他只賠雙方抵消後的金額給對方，

那假如說雙方修車費用相同，保險公司就不用出錢了!??

我的腦袋有點繞不過來，不過好像直覺上這樣我保財損好像沒什麼用?

(我和對方都有損失金錢，保險公司第三人財損險卻沒出費用?)

可否請板上各位指點一下，第三人財損這樣的理賠方式是否合理呢?

謝謝各位!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.236.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1448196010.A.175.html
※ 編輯: kagayama (220.136.236.87), 11/22/2015 20:40:49
※ 編輯: kagayama (220.136.236.87), 11/22/2015 20:42:10
※ kagayama:轉錄至看板 biker                                       11/22 20:46
→ toro736: 你們雙方都有財產損失 但也對彼此互負賠償責任
→ toro736: 適用抵銷反而是簡單的方式 否則也會被代位求償的
→ toro736: 若是計算肇責、財損後 賠償額高於對方 買財損不就有用？
先謝謝回應，那我還有點疑惑是對方現在只有保強制險，
但是以這結果來看和我有加保財損的情況是一樣的?
另，我在不超出保額的情況下，怎麼還會被代位求償呢?
抵銷我稍早爬文只有爬到雙方都有保第三人責任險『財損』情況有出現，
現在只有我有還適用抵銷嘛? 直覺上損失好像還是在我自己身上，
財損感覺不到有幫助^^? 不好意思，我思維上有點繞不出..
※ 編輯: kagayama (220.136.236.87), 11/22/2015 21:19:19
推 abcccbbs: 不是只賠抵銷後的...
→ abcccbbs: 原po的概念才是對的。
推 linein: 這裡跟代位求償什麼關系
→ linein: 我在想你可能也有車體險，有車體險才可能用到抵銷，有車體
→ linein: 險也才能代位求償
→ kagayama: 謝謝各位回應解答，我因為是13年老機車了並沒有車體險，
→ kagayama: 所以才對這種狀況財損的理賠有所疑惑，現在我會再和保險
→ kagayama: 公司詢問看看我原本的想法了，非常感謝各位幫忙!
→ mcintyre: 除了經過和解或調解，我沒看過有可抵銷的條款
我也是爬文才爬到本板有雙方都有第三人財損，

又是對賠為求省事才有抵銷說法，方才保險公司有打來詢問，

我已表明財損的疑問了，現在再交由保險公司和對方商談，

希望事情順利，也非常謝謝各位所提供的意見，謝謝!
※ 編輯: kagayama (220.136.236.87), 11/23/2015 18:45:34