→ wayn2008: 各有優缺點 你自己應該可以爬文找出相對優勢的點呀 11/26 23:13
→ wayn2008: 更何況你還可能要考慮別的險種... 11/26 23:16
→ allen80149: JR1的日額偏低而且到中後期保費太高，建議還是規劃NHR 11/26 23:17
→ allen80149: 1比較好。 11/26 23:17
→ xaiomaio: 當然是RJ1，幼兒保到三計畫都可以 11/27 01:11
推 libra: 其實遠雄的定期險在中後期保費都蠻可觀... 11/27 02:59
→ allen80149: RJ1中後期保費真的很恐怖... 11/27 06:43
→ toro736: 貴是從現在角度 但要到那個時期 起碼得過個3x年 11/27 07:21
→ toro736: 誰知道那時候幣值、物價如何 無妨從保障當下去考慮 11/27 07:23
→ toro736: 況且NHR1前30年累計下來 也比RJ1多繳了不少保費 11/27 07:23
→ toro736: 至於說日額偏低 這是故意不計算慰問金後的結論 11/27 07:25
→ toro736: RJ1缺點在手術定義 反過來NHR1則有門診手術&列舉式問題 11/27 07:27
→ allen80149: 慰問金也只限同一次住院啊… 11/27 08:25
→ allen80149: 若以單實支來看就算雜費高但日額過低...要拉高日額該 11/27 08:27
→ allen80149: 如何解決呢？ 11/27 08:27
→ allen80149: 雖然規劃定期險是以當下有足夠保障為訴求，但是遠雄 11/27 08:50
→ allen80149: 實支要有基本日額與足夠雜費額度的話，那中後期保費真 11/27 08:50
→ allen80149: 的無法想像... 11/27 08:50
推 yang9077: 兩家都投保 11/27 09:49
→ allen80149: 先送富邦再送遠雄好了... 11/27 10:01
推 sinica312: 遠雄10月有新推一個康富，我是拿它當NHR1的第二實支實 11/27 10:06
→ sinica312: 付，日額雖低，但費用限額不低。 11/27 10:06
推 sinica312: 剛才發現RJ1就是康富，沒幫到忙，抱歉。 11/27 10:09
→ toro736: 沒差啦 客觀資訊得知後 怎規劃好都個人主觀 沒干涉必要 11/27 10:20
推 sinica312: RJ1保500，實際日額領約1500(日額500+醫輔500)*住院天 11/27 10:20
→ sinica312: 數+慰問7*500 11/27 10:20
推 sinica312: 這是我看條文自己的理解，若有錯，請指正，因為我幫小 11/27 10:24
→ sinica312: 孩保的RJ1附約這份保單剛送，還有反悔期 11/27 10:24
→ toro736: 你說保500 後面實際日額又1500 到底是哪一個... 11/27 10:30
→ toro736: 小孩子若只買計劃一 就乾脆別買遠雄作老二 根本糟蹋特色 11/27 10:32
→ chocho76: 日額500+醫輔500=1000*住院天數+慰問7*500 怎麼變1500? 11/27 10:40
→ ecologi: 除非都住、也都住得到健保房，否則在非高雜費、天數較長 11/27 11:04
→ ecologi: 的住院情況下，RJ1是會較NHR1吃虧的。 11/27 11:04
→ ecologi: 如果預算較夠，跟NHR1十幾個單位數或全球XHR計畫五做搭配 11/27 11:05
→ ecologi: 會比較保險，不是很建議當單實支。 11/27 11:05
→ ecologi: 或許初期跟NHR1 20單位比起來的保費較低，但省了保費的 11/27 11:11
推 sinica312: 3日額500，若無指定醫療行為，保險公司一天要給付1000( 11/27 11:12
→ ecologi: 同時，如果遇到風險，損失的保障是可能大於省下的保費。 11/27 11:12
→ sinica312: 日額保險金+醫療輔助保險金)及一次慰問金7*500，住院7 11/27 11:17
→ sinica312: 天內，一天平均保險公司要給付1500以上。若住長天期平 11/27 11:17
→ sinica312: 均就會壓低到1000 11/27 11:17
推 chocho76: 所以問題在於您覺得1500元足夠嗎? 11/27 12:43
→ xaiomaio: 直接保三計畫，2000元(日)+1萬元次，哪裏不夠? 11/27 14:25
→ xaiomaio: 買OCH20一天也是2000，HNRB一天也是2000，CV一天2000 11/27 14:26
→ xaiomaio: 怎麼不去挑毛病? 純為反而反還是腦袋轉不過來? 11/27 14:27
→ chocho76: 不就在說一計畫額度不足，跳出來說三計畫很夠是什麼邏輯 11/27 14:30
→ xaiomaio: 兒童就直接保三計畫了，買計畫一?有事嗎 11/27 14:31
→ xaiomaio: 對了~女寶的話買到4計畫都行 11/27 14:32
推 cheng1989: 保單有一好沒二好, 有的日額高但可能雜費低,有的雜費高 11/27 14:37
→ cheng1989: 但手術低(如全球),每家都各有缺點與優點, 建議是買兩家 11/27 14:38
→ cheng1989: 可互補的. 若只能二擇一, 看自己最重視日額還是雜費啊. 11/27 14:39
→ mcintyre: 有的推文明顯就以理賠面理賠金額應可大於實際花費的角度 11/27 16:18
→ mcintyre: 教導客戶保險是用來損害填補的不是有利可圖！ 11/27 16:19
→ wayn2008: 其實我覺得RJ1的確是有它的好處 只是怕說未來想調整不能 11/27 16:41
→ wayn2008: 調整就...只能繼續下去 這點比較麻煩 11/27 16:42
→ wayn2008: 如果在能調整的狀況下 未來或許有更優秀的實支等著你 11/27 16:42
推 deathlove: 說真的要花到高雜費,機率不高,但保險也的確是為此而保 11/29 14:23
→ deathlove: RJ1最大賣點在於住院慰問金=7倍日額 11/29 14:24
→ deathlove: 若保計畫四 住院1天就領2,000+500+14,000=16,500元 11/29 14:24
→ deathlove: 0-19歲又是同費率,這張以新生兒保單來看的確是首選 11/29 14:25
→ deathlove: 不過我好奇的是未來是否可以直接降低計畫數? 11/29 14:26
→ xaiomaio: 小聲....不要讓大家知道買RJ1有利可圖 11/29 15:58
→ h333: 女生買rj1根本划算，怎麼都沒有人提到男女保費差很大 11/30 12:54
→ h333: 重點在於雙實支的日額應該挑哪一家，單實支要比什麼..... 11/30 12:55
→ h333: 更何況女孩子買計畫二，1天理賠1500，雙人房勉強夠用阿 11/30 12:57
→ h333: 重點不是一直都是雜費>日額 嗎? 11/30 12:58
→ ilfly2129: 請問新生兒如何買RJ1計劃3↑.建議書投保規則都寫不行欸 12/01 10:26
→ ecologi: 6歲以上才可以 12/01 15:56
→ ecologi: 雙人房也不是一定排得到 XD 12/01 15:56