→ wayn2008: 癌症先買重大疾病險 有額外預算在考慮癌症險 11/29 17:11
→ wayn2008: 看你需求沒提到殘廢這塊 但規劃主約都是殘廢這塊 11/29 17:12
→ wayn2008: 業務方面的溝通沒問題嗎? 11/29 17:12
→ wayn2008: 關於殘廢這塊 可以考慮友邦定期險 11/29 17:14
→ wayn2008: 友邦殘廢 殘扶 重大疾病 法巴重大疾病 11/29 17:14
→ wayn2008: 重點是現在癌症通常都用大量的一次金轉嫁風險 11/29 17:15
推 toro736: 兩家的規劃都有很明顯的問題 直接打掉重練即可 11/29 17:23
→ wayn2008: 通常除了主約以外 建議都先規劃定期險!等你機會了解保險 11/29 17:24
→ wayn2008: 再來考慮用終身險(當然預算也要提高...) 11/29 17:25
→ naluwan86: 問題很多,一言難盡 11/29 17:26
→ ecologi: 殘扶的部分,中信有規劃YOA,定期險未必只能改友邦,中信 11/29 17:41
→ ecologi: 的問題是主約要附加高保額的RDM,成本高,且RDM也可停售 11/29 17:41
→ ecologi: 非絕對保證續保。 11/29 17:42
→ ecologi: 中信、富邦殘扶險都含身故還本金,所以保費會比幾家不含 11/29 17:42
→ ecologi: 身故還本金的終身殘扶險貴許多,保額若買不到上列規劃的 11/29 17:43
→ ecologi: 2倍以上,是不能以此為主要的殘扶險規劃的。 11/29 17:43
→ wayn2008: 那這樣不就改成友邦比較簡單? 11/29 17:53
→ ecologi: 不是每個人的情況都需要買到500萬保額的殘廢險 11/29 19:29
→ hsnu510291: 可以用最少的保費買到500萬不是更好? 11/29 19:35
→ hsnu510291: 直接改友邦最快 11/29 19:35
→ toro736: 什麼每個人都買500萬 說得好像友邦就不用錢似的 11/29 19:38
→ naluwan86: 這個年紀若有考慮殘廢殘扶,建議都以定期險為主,拉高 11/29 20:02
→ naluwan86: 保障額度,板上推薦的定期會是友邦。 11/29 20:02
→ naluwan86: 且你原本規劃的主約如不減額繳清,一級殘有4萬,其他 11/29 20:04
→ naluwan86: 殘廢等級還要打折,佔用預算卻已高達2萬。 11/29 20:04
推 naluwan86: 且你買的終身殘廢殘扶都是還本型的,如你改買不還本的 11/29 20:07
→ naluwan86: 殘廢殘扶險,以你年紀規劃月殘扶金四萬只須1萬2到1萬5 11/29 20:07
→ naluwan86: 不等。 11/29 20:07
→ naluwan86: 所以建議有規劃殘廢殘扶,中信主約只要作30萬額度,是 11/29 20:10
→ naluwan86: 否考慮減額繳清請自己衡量,富邦改平準壽險主約,省下 11/29 20:10
→ naluwan86: 來的預算請優先投保友邦定期殘廢殘扶,仍有預算可考慮 11/29 20:10
→ naluwan86: 全球、遠雄、新光等不還本終身殘商品。 11/29 20:10
謝謝樓上的建議,我目前是傾向保富邦的,除了把殘扶險換掉以外,富邦的癌症險或
實支實付及日額醫療是合適的嗎?
※ 編輯: eileen1990 (36.225.17.66), 11/29/2015 20:15:33
推 toro736: 富邦的醫療實支及意外險OK 不過門診手術雜費會是個缺口 11/29 20:23
→ toro736: 至於癌症險 就另尋他家吧 強求只會是浪費 11/29 20:23
→ toro736: 富邦的規劃法:XWS 10萬+MADD 30萬+NMR+AHI+NHR1 20單位 11/29 20:24
→ toro736: 我猜富邦業務實支會推HSC5 但這作為單實支 限額實在不足 11/29 20:26
→ naluwan86: 富邦就買XWS當主約,搭配20單位NHR1跟Madd、Nmr等意外 11/29 20:27
→ naluwan86: 險種,其他重疾(癌症)就規劃別家(友邦Jddr,遠雄Rg1,法 11/29 20:27
→ naluwan86: 巴金健康)吧 11/29 20:27
→ toro736: 反過來說 如果有第二實支能互補的話 憑個人喜好即可 11/29 20:28
→ naluwan86: 最後補充,以你的年紀,作到雙實支,殘廢,殘扶,重疾 11/29 20:38
→ naluwan86: ,意外等保障,2萬5就很好規劃了,你現在規劃到年繳8萬 11/29 20:38
→ naluwan86: 實在浪費 11/29 20:38
→ ecologi: 原PO的兩份規劃,應該是二擇一,不是兩份要一起買吧! 11/29 22:56
→ ecologi: 癌症險建議原PO稍去了解:目前癌症會花大錢的項目是高自 11/29 23:10
→ ecologi: 費手術、標靶藥物,所以初次罹癌金規劃200萬以上是比較 11/29 23:10
→ ecologi: 優先的;PCC1屬於傳統按療程給付的癌症險,且因為保費是 11/29 23:11
→ ecologi: 以續保到95歲的平準費率(但為可調式)計算,保費很高! 11/29 23:11
→ ecologi: 一次性重疾、殘廢險,需要多少的保額,須視您自身的經濟 11/29 23:11
→ ecologi: 情況。這對於階段性、尚未累積足夠資產的族群是很需要的 11/29 23:11
→ ecologi: ;但如果是已有一定資產,較傾向終身殘扶險,那規劃方式 11/29 23:12
→ ecologi: 是不同的,光是從年紀、職業是無法評估的。 11/29 23:12
→ ecologi: 住院醫療險,因為健保實施DRGs及醫療技術的進步,都讓住 11/29 23:18
→ ecologi: 院天數下降;且若希望生病時要住自費單人房,實支實付裡 11/29 23:18
→ ecologi: 的病房費限額才比較能支應,日額型1000元比較像加減補貼 11/29 23:18
→ ecologi: 一點薪水損失,作用實在不大。 11/29 23:19
推 BaLaBruce: 話說rdm保證續保有的吵,條款上沒寫但是保單上面標示他 11/30 00:33
→ BaLaBruce: 屬於保證續保 11/30 00:33
→ Seilon: BaLa大,RDM條款怎會沒寫?第8條就是了啊 11/30 00:37
推 BaLaBruce: 呃,我是指rdm條款上只寫續保,但是在保單上以及公司 11/30 00:39
→ BaLaBruce: 的說法上已經是保證續保 11/30 00:39
→ Seilon: RDM條款第8條第3項: 11/30 00:41
→ Seilon: 除本公司報經主管機關核准,停止銷售本附約或有前項約定情 11/30 00:41
→ Seilon: 形外,本公司不得拒絕續保。本附約續保時,按續保生效當時 11/30 00:41
→ Seilon: 依規定陳報主管機關之費率及當時保險年齡重新計算保險費, 11/30 00:41
→ Seilon: 但不得針對個別被保險人身體狀況調整之。 11/30 00:42
推 BaLaBruce: 條款這邊我知道,但是保單上面的標示就有所出入,所以 11/30 00:46
→ BaLaBruce: 我才說萬一無續保時有的吵 11/30 00:46