推 llh117: 大學時保險學老師,他也幫政府審保險公司保單,他不買保險! 12/02 11:12
推 abcccbbs: 我認識好多都是儲蓄險年繳幾十萬的欸(儲蓄險=終身xx險) 12/02 11:20
推 fuff1234: 認識的分兩派 買超多跟不買 非常極端 12/02 11:40
→ hsnu510291: 請問樓上兩位是認識保險公司的高層還是壽險精算師? 12/02 11:46
→ h333: 認識一個，內勤，終身 12/02 12:44
→ libra: 其實我覺得就算是這兩個職業角色，在買保險這塊主要還是觀 12/02 13:37
→ libra: 念接受與否... 不一定會受到該專業領域影響 12/02 13:38
推 csyow: 我以為是業務愛推定期險，可以多賺幾次首期傭金耶~ 12/02 13:39
→ csyow: 推崇定期險的文章，似乎都要架構在未來會繼續通膨低利 12/02 13:41
→ csyow: 而且自己要存得下來老年的醫療費用 12/02 13:42
→ h333: 哪來那麼多次首期傭金可以賺? 保險不是一次做好嗎? 12/02 13:44
→ hsnu510291: 主要是定期險提高當下的保障 終身險當下保障都不夠 12/02 13:50
→ hsnu510291: 怎麼保障未來?? 還是說csyow你現在還穿嬰兒時期的內 12/02 13:50
→ hsnu510291: 褲?? 12/02 13:50
→ libra: 8樓c大還真多以為啊，要不要先進來瞭解一下保險業再來發言 12/02 14:02
→ libra: ？ 12/02 14:02
推 BaLaBruce: ......完全不明白各位再嗆啥 12/02 14:14
→ wayn2008: 精算師這麼會算 當然買定期囉 12/02 14:31
→ wayn2008: C大我問你 醫療雜費終身醫療賠嗎? 那終身醫療真的能保障 12/02 14:36
→ wayn2008: 老年的醫療費用?? 12/02 14:36
→ wayn2008: 是要買保險就有賠 還是要賠我們所負擔不起的? 12/02 14:37
→ no7city427: 定期最好有這麼好賺zzzz 12/02 15:34
推 csyow: 大家都好兇....不是定期險到期再買就可再算一次首期傭金嗎? 12/02 15:40
→ wayn2008: 沒正面回答我問題QQ 12/02 15:41
→ csyow: 當然不是穿嬰兒時期的內褲，因為嬰兒時期是穿尿布 XD 12/02 15:42
→ csyow: 我是覺得終身險是外面的披風，雖然薄但可以擋個風，也不會 12/02 15:44
→ csyow: 因為身體長大而不能穿，只是擋多擋少而已，還是要靠定期險 12/02 15:45
→ csyow: 來當內衣褲來補足，這樣至少不會太老買不到內衣褲而光溜溜 12/02 15:46
→ csyow: W大不要急嘛~ 我打字比較慢.... Q_Q 12/02 15:47
→ csyow: 醫療雜費終身醫療不會賠呀~可我想的是實支實付險也不承保後 12/02 15:49
→ nlevta: w大，如果不買終身，請問定期險該買到幾歲較合理？ 12/02 15:50
→ nlevta: 這是目前評估不同家定期險的疑惑 12/02 15:51
→ csyow: 像是年紀大時需要長期住院觀察，這時有終身醫療真好~ 這樣 12/02 15:51
→ wayn2008: 問題是終身醫療跟實支實付保障的是不同範圍...合理? 12/02 15:53
→ wayn2008: 既然是不同範圍 你應該考慮的是你是否承擔風險而非保費 12/02 15:56
→ HOWARDSHE: 問題是現在還有機會長期住院嗎？住院天數減少，終身醫 12/02 15:56
→ HOWARDSHE: 療還有用嗎？ 12/02 15:56
推 csyow: 咦?W大問的醫療雜費不是在說實支實付險嗎? 12/02 15:56
→ emitter: 終身醫療對某些人來講是一種信仰,一種無可替代的安全感 12/02 15:57
→ nlevta: w大，可以提供一下看法嗎？做為停止定期險前至少該有的存 12/02 15:57
→ nlevta: 款參考 12/02 15:57
→ csyow: 有給付醫療雜費的定期醫療險嗎? 12/02 15:57
推 BaLaBruce: 終身醫療的錢拿去放定存或是儲蓄險（長期而言偏向買儲 12/02 15:58
→ BaLaBruce: 蓄險），醫療實支實付中信的來說目前看上去到75歲的費 12/02 15:58
→ BaLaBruce: 用都不算太高。是否要繳到那麼久也不一定，半世紀後的 12/02 15:58
→ BaLaBruce: 事情暫時不考慮，你只要想當下就好。健保84年開辦到現 12/02 15:58
→ BaLaBruce: 在也算變化不少，保險也會視環境有所更動。 12/02 15:58
→ wayn2008: 我想問終身醫療跟實支實付應付的範圍不同 又何從比較??? 12/02 16:00
→ csyow: 住院天數還是要看狀況吧~我有個同事因為不明原因發燒 12/02 16:00
→ nlevta: 定期險除了實支，還有殘扶等，有些實支到60歲以後也是保費 12/02 16:00
→ nlevta: 驚人 12/02 16:00
→ wayn2008: 不要老是拿終身醫療來比實支實付的保費 你看看醫療環境 12/02 16:00
→ csyow: 已經住院超過三個月了，現在都還沒出院，醫院也不能趕她呀 12/02 16:01
→ csyow: 家族裡也是有老人家身體不好，三天兩頭的就去醫院裡過夜 12/02 16:02
→ nlevta: w大如此鼓吹定期險，想必是做好長期規劃，想了解一下，不 12/02 16:02
→ nlevta: 然過了40歲，很多定期險保費就開始起漲了 12/02 16:02
→ nlevta: 保費當然很重要，尤其中年各項支出驚人 12/02 16:03
→ wayn2008: 我沒有鼓吹 而是兩者應用不同 你要怎麼比較?? 12/02 16:04
→ wayn2008: 我一直很不喜歡把終身醫療跟實支實付兩者應用範圍用保費 12/02 16:04
→ wayn2008: 來看 這樣你懂嗎? 應該是要針對保單跟醫療環境的應用 12/02 16:05
→ nlevta: 可是我看版上只要有人問保單規劃，w大就叫他買實支買友邦 12/02 16:06
→ nlevta: 耶 12/02 16:06
→ wayn2008: 對呀!針對現在醫療環境呀~~如果你不贊同 可以推終身醫療 12/02 16:07
→ wayn2008: 我又不反對!而且我只是個單純的保戶提供給其他保戶參考. 12/02 16:07
→ wayn2008: 話說你要不要看看置底的板規怎麼寫??呵呵 12/02 16:08
→ wayn2008: 不以「高保費、低保障」為訴求主軸時 視為符合本板公益 12/02 16:09
→ nlevta: 收入增加是有限的，但支出是有增無減，不管是什麼支出不是 12/02 16:09
→ nlevta: 都要考量嗎？中年以後的高保費和保障，該如何取捨？ 12/02 16:09
→ wayn2008: 你可以去把每篇文推一下終身醫療囉~~ 12/02 16:09
→ wayn2008: 我想只要你可以說服版主 那我想也沒問題呀~~加油!!! 12/02 16:10
→ nlevta: 對於有沒有反對，我想回頭看最近您的推文，應該了解，因 12/02 16:11
→ nlevta: 此想請教在中年之後的保險該如何規劃？還是中年之後不需要 12/02 16:11
→ nlevta: 保險？ 12/02 16:11
→ h333: 笑死人了，有種來比理賠金 12/02 16:12
→ wayn2008: 我跟你說 如果一位保戶在都不了解終身的情況下買終身 12/02 16:12
→ nlevta: 畢竟也有人說年紀大就吃自己（存款）的說法 12/02 16:12
→ wayn2008: 我會建議全都用定期來解決!等到了解終身險再來處理終身 12/02 16:13
→ wayn2008: 也不遲!而非一剛開始就買終身 然後把自己卡死 12/02 16:13
→ nlevta: 但吃自己，該怎麼吃，想請教... 12/02 16:13
→ wayn2008: 您是否都有看到我推文時會補上剛剛所講的這段話呢????? 12/02 16:13
→ wayn2008: 如果有!那幹嘛cue我?? 我保險觀念難道錯了嗎????? 12/02 16:14
→ wayn2008: 別顧左右而言他了!你要推終身醫療就推文呀~~沒反對 12/02 16:15
→ wayn2008: 不在回覆了!我該講了都講了。 12/02 16:16
→ nlevta: 我沒要推終身，但您認為所有的保險都以定期規劃，這點想 12/02 16:16
→ nlevta: 請教而已 12/02 16:16
推 scott2009: 又是月經問題了，建議爬文 12/02 16:18
→ hunter80323: 重點是發生風險的時候誰出錢，可以是保險公司也可以 12/02 16:21
→ hunter80323: 是自己的戶頭，所以年輕人才要投保定期險在戶頭沒錢 12/02 16:21
→ hunter80323: 的時候增加保障，用20年的時間存100-200萬不難吧， 12/02 16:21
→ hunter80323: 剩下的問題就是20年後你要不要用這些錢的利息來保護 12/02 16:21
→ hunter80323: 你的本金還是降低保額，風險自留等等 12/02 16:21
→ hunter80323: 而終身險只是壓縮預算而已 12/02 16:22
推 kaka1105: 真精彩 12/02 16:28
→ h333: 沒人理我，有種來比理賠金阿，:) 12/02 16:31
→ shadow0321: 好兇@@ 但不要一直用定期去洗腦好嗎？ 明明就各有優 12/02 16:40
→ shadow0321: 勢，可每篇推的都只是對定期的個人觀感，而不是把優 12/02 16:40
→ shadow0321: 缺點提出來比較，讓事主自己決定，才是令人最無言的地 12/02 16:40
→ shadow0321: 方 12/02 16:40
→ gleemoore: 傭金的優勢嗎? 12/02 16:42
→ emitter: 的確,各有優勢,傳統終身醫療優點可參閱someoneelse文章 12/02 16:45
→ h333: 恩恩，戒嚴跟民主也是各有優缺點 12/02 16:50
→ h333: 不要假裝中壢了可以嗎? 有夠噁心的 12/02 16:51
→ h333: 終身醫療明明無法轉移月薪族大筆醫療的風險，為何要假中立? 12/02 16:52
→ h333: 似是而非，假裝中壢理性，才是任何事物無法進步的源頭 12/02 16:52
→ hsnu510291: 說終身醫療有優勢的發一篇文來說明阿 不要只會說各有 12/02 17:30
→ hsnu510291: 優缺 終身醫療優在哪請說明清楚好嗎? 12/02 17:30
推 d8613518: 終身除了當你活過定期上限年紀及有機會拿回所繳保費外， 12/02 17:37
→ d8613518: 有啥優勢？ 12/02 17:37
→ hunter80323: 你才在終身險洗腦xD 12/02 17:39
→ libra: 呃... 把保額保障拿出來比一下不就可以閉嘴了嗎，一直在那 12/02 19:08
→ libra: 終身終身 12/02 19:08
→ libra: 另外定期險的續期佣，業務拿的百分比跟首期是有很大落差的 12/02 19:08
→ libra: ，反觀終身險Zzz 12/02 19:08
→ nlevta: 其實終身醫療的優點原po已經說了，並不是完全cover，而是 12/02 20:07
→ nlevta: 降低支出 12/02 20:07
→ nlevta: 到底終身醫療好不好，等到你熟悉的長輩開始卧病在床，才會 12/02 20:09
→ nlevta: 有感觸，不然就只是一個客戶一個案例而已 12/02 20:09
→ h333: 大多數實支實付可以轉換理賠日額，你要不要去翻條款 12/02 20:13
→ h333: 懶得戰 12/02 20:13
→ nlevta: 還有醫療支出不見得是個人存款問題，還可能牽涉到家人如 12/02 20:13
→ nlevta: 何分攤，這些是很現實的事 12/02 20:13
→ nlevta: 回到我一開始的疑問，定期險（實支）該買到幾歲？ 12/02 20:15
→ h333: 實支實付可以轉換日額理賠。雜費 or 病房，擇高給付 12/02 20:16
→ hsnu510291: 沒有人可以確定要買到幾歲 因為不是先知 未來狀況不 12/02 20:20
→ hsnu510291: 知道 但是惟一可以確定的是 明天開始就需要有足夠的保 12/02 20:20
→ hsnu510291: 障 12/02 20:20
推 d8613518: 以南山終身跟定期比較，以相同日額（2000）比較 12/02 20:35
→ d8613518: 從出生到74歲與終身繳完，錢差不多。 12/02 20:36
→ d8613518: 差別只在，能不能活過74… 12/02 20:37
→ hunter80323: 差別還有醫療趨勢改變的機動性 12/03 00:15
→ snowoffish: 終身有帳戶限額，定期沒有 12/03 00:43
→ snowoffish: 終身條款不會變，定期會從新從優 12/03 00:44
→ snowoffish: 20年繳完但保費太貴吃掉其他險種預算，當下保障不足 12/03 00:46
→ ecologi: 提醒：定期險未必都會從新從優喔，還是要看主管機關！ 12/03 14:36
→ hunter80323: 定期過去經驗大多是非保證續保才會跟新條款 12/03 16:11
→ agneys: 但總比終身險從新從優的機率趨近於0來得好吧XD 12/03 17:29
→ hunter80323: 身體健康還可以有選擇餘地，彈性很多 12/03 18:42
→ ecologi: 終身條款不會變，定期較有從新從優的彈性跟機會 12/03 22:38
→ ecologi: 這樣講是不是比較不會造成保戶的誤會 12/03 22:39
→ ecologi: 今年8/4新的殘廢等級表，保證續保的定期就不適用從新從優 12/03 22:42
→ ecologi: 就像自然費率可不可以調整、正本實支可否溯及既往，理論 12/03 22:54
→ ecologi: 上可以，實務上不太會，如果忽略第一句話，造成日後客戶 12/03 22:57
→ ecologi: 的爭議，並不好吧！正因為是以定期險為規劃，要注意的是 12/03 23:01
→ ecologi: 定期險特性為何，終身險的問題講都講爛了，用不著我提。 12/03 23:05
推 d8613518: 新的殘廢等級表對保戶並不一定有利。 12/04 04:53
推 ChrisBear: 40歲之後保費漲價 薪水是不會成長嗎? 12/05 01:29
→ ChrisBear: 再著 誰可以篤定自己稱過40? 12/05 01:29
→ hunter80323: 存的錢也是會生利息 12/06 20:20
→ lovelysue: 薪水不ㄧ定會成長 02/06 02:18