→ toro736: 友邦可以再追加DIYR，作為殘扶保障12/03 22:26
→ toro736: 意外一張不夠？可以再買一張啊 XD 考慮富邦產吧 12/03 22:27
→ ecologi: 如果考量的是死 殘 燒燙傷，又保費經濟的，較推富邦產12/03 23:08
→ ecologi: 預計規劃說明有殘扶險，但規劃的清單沒有，不知原因為何12/03 23:10
我以為十一助行殘廢照顧保險算殘扶險。另外，會選金健康2有一部分的原因是因為我算
還蠻常搭乘大眾交通工具的，而該險種剛好有針對此做補償。
※ 編輯: qqq04737084 (114.136.205.25), 12/03/2015 23:25:20
→ mcintyre: 富邦第三人好貴啊！ 12/03 23:25
→ ecologi: 特定事故有增額補償的方案很多，而且大眾運輸交通工具若12/03 23:34
→ ecologi: 造成事故，通常會有賠償、保險，這部分反而最不用擔心。12/03 23:34
→ ecologi: 殘廢險：1～11級殘==>一次給付100%～5%保額12/03 23:36
→ ecologi: 殘扶險：1～ 6級殘==>按月或年給付100%，或100%～50%保額 12/03 23:36
→ ecologi: 友邦DIYR若重大傷燙傷，也會比照殘扶理賠180月、契約終止 12/03 23:37
→ Seilon: 看了一下金平安2的內容，相較之下反而會比較建議選BEST-A+ 12/03 23:38
剛剛看了BEST-A+的內容 似乎真的比較好。謝謝s大。想請問E大意外險推富邦是他的燒燙
傷補助比較多嗎？ 前幾篇有人討論到「重大燒燙傷」與「特定燒燙傷」的差異，不過我
還是看不太懂其間的區別。謝謝
※ 編輯: qqq04737084 (114.136.205.25), 12/04/2015 00:21:08
→ Seilon: 這只是保險商品上的名稱不同而已，實際上必須要看條款12/04 00:56
→ Seilon: 同樣叫做【重大燒燙傷】，不同保險公司的認定標準也不同12/04 00:56
→ Seilon: 有些是以３度燒燙傷５級６項的內容來給付，有的則是採用６12/04 00:57
→ Seilon: 級11項(含２度燒燙傷)，而富邦的特定燒燙傷其實就是後者 12/04 00:57
→ Seilon: 華南專案則是採用前者，剛好有客戶投保BEST-A，手邊有條款 12/04 00:58
→ Seilon: 除了給付標準不同外，額度也不同，華南現在的專案，重大燒 12/04 00:59
→ Seilon: 燙傷保險金是意外身故/全殘的20%，而富邦產的專案就我所看 12/04 01:00
→ Seilon: 過的專案都是1:1，如果你的工作內容上需要加強燒燙傷的保 12/04 01:01
→ Seilon: 障，那選富邦產會比較適合 12/04 01:02
理解了。謝謝s大。想請問除了實支實付有納保順序的問題，上述小弟規劃的險種有承保
順序的問題嗎？
※ 編輯: qqq04737084 (42.73.6.154), 12/04/2015 08:40:06
推 ecologi: 這三家都一起送沒問題，但友邦要注意總保額不要到須體檢 12/04 11:20
→ ecologi: 、友邦單一家傷害險總保額不能超過年收入15倍 12/04 11:20