作者joy52089 (Joy)
看板Insurance
標題[新聞] 實支實付險只賠正本 暫緩研議
時間Mon Dec 7 23:03:54 2015
為降低理賠爭議,金管會保險局原規畫,逐步導正實支實付險種,全面改回只能接受「正
本」醫療單據理賠。但保險局委由壽險公會研議期間,市場各種雜音不斷,甚至有部分媒
體強力反對。由於擔心會引發「民怨」,金管會政策又轉彎,在今年11月中旬發文壽險業
,決定暫緩研議。
台灣是在民國95年10月修改保險單示範條款,開放實支實付險可接受醫療院所「副本」收
據理賠,但這項規定,不僅「獨步全球」,且爭議不斷。此後市場經常出現,有心人士抓
住投保漏洞,在短期內,向多家公司密集投保實支實付險後立即出險;因為除了向第1家
公司申請理賠,須繳交「正本」收據之外,其他全都可以用「副本」申請理賠。這種投保
行為「投資報酬率」不低,保險資源卻遭濫用。
但實支實付保險,是種「補償保險」,以「損害填補」為原則;舉例來說,實支實付醫療
險,是填補被保險人因為就醫所產生的醫療費用,保戶應出具醫療「收據正本」申請理賠
,由保險公司來「填補」這筆醫療花費。原則上,在這筆花費外,保險公司不應該再多付
1毛錢。
由於壽險公司接受副本理賠,的確已遭不肖人士濫用,金管會原想整頓市場,規畫最快自
明、2016年下半年起,讓實支實付險回歸只接受正本理賠機制;且為避免民眾無法接受,
保險局還計畫鼓勵壽險業推出保費較便宜、具「自負額」特色的實支實付保單。
但金管會在委由壽險公會研議期間,市場雜音不斷,且11月初,又出現多家壽險公司理賠
爭議事件。金管會高層擔心,若實支實付險恢復只接受「正本」理賠,會引發民怨,在明
年大選前徒惹是非,已在日前發文壽險業,確定暫緩研議。
但有壽險業者認為,金管會原先規畫,若恢復正本理賠,將「不溯及既往」,不會影響現
行已買多張實支實付險保戶的理賠權益,且政策性保險也會排外,已將可能引發的爭議儘
量降低,但最後仍不能堅持到底,道德勇氣似乎不夠。而這也是繼「保單不全賠」之後,
金管會高層因應所謂的民意,又放棄的一項政策。
出處連結:
http://udn.com/news/story/6/1360363-實支實付險只賠正本-暫緩研議
想法評論:
貼上來分享給網友,如果業務員再以這個當作促銷保單的口號,或許買之前要三思一下。
喜歡一個筆者寫的『購買實支實付型住院醫療險,重點根本不是在於「能不能買到雙實支
、三實支」,而是在於「有沒有買足符合現在各醫院自費項目增多之下的充足保額」』(
出處
http://fund.udn.com/fund/story/7488/1222346-李雪雯/「實支實付型保單副本理
賠將取消」根本就是引誘保戶上當的假議題!)
因此不論如何,保險的精神都在於損害填補,而不是被拿來當惡性的理賠賺錢工具,保持
著這個心態投保適合自己的保單,才能真正發揮保險的精神!
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.82.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1449500637.A.9EE.html
推 scott2009: 靠保險賺錢?!收保費核保從嚴就可以堵住了 12/07 23:54
→ scott2009: 不用主管機關整天解釋東解釋西 12/07 23:55
→ Seilon: 從這篇求證文來看,媒體報導根本是反過來說了吧?=.= 12/07 23:58
→ bear5025: 不是因為要選舉了嗎wwww 12/08 08:13
推 NiHaoWei: 好奇個問題,既然說以填補損害為原則,那我買實支就能 12/08 10:02
→ NiHaoWei: 補償我的損失,我如果又買日額,住院理賠給付的部分不也 12/08 10:02
→ NiHaoWei: 是賺錢嗎?還是因為日額賠比較少,就不算靠保險賺錢了呢 12/08 10:02
→ NiHaoWei: ? 12/08 10:02
→ ecologi: 因為是否買實支實付型險種,對病患在手術的醫材、升等 12/08 11:16
→ ecologi: 病房等可較自主性選擇的行為影響頗大,若是傷害事故還 12/08 11:17
→ ecologi: 可能有「人為」的成分在,且醫療費用在未來還會一直變 12/08 11:17
→ ecologi: 動...。這些都會影響理賠金額,在損率、道德風險的控制 12/08 11:17
→ ecologi: 較不易,就常聽說實支較不容易找到國外的再保公司。 12/08 11:19
→ ecologi: 日額型的醫療險,病患較難在會影響理賠金額的住院天數 12/08 11:19
→ ecologi: 去影響醫院。 12/08 11:20
→ ecologi: 所以說雖然保險都是以損害填補為原則,但上述原因是可 12/08 11:20
→ ecologi: 能讓實支實付型跟只管發生率,不用管通膨、醫療成本的 12/08 11:20
→ ecologi: 定額型醫療、重疾險比起來,較容易讓主管機關、保險公 12/08 11:21
→ ecologi: 司、再保公司在管理與評估上採用較嚴格的標準。 12/08 11:21
推 deathlove: 實支實付還要看收據金額多寡決定理賠數字,要詐保的話, 12/08 21:06
→ deathlove: 定額給付更容易吧,想辦法凹住院+住健保房+超高日額險, 12/08 21:06
→ deathlove: 這比實支實付好控制很多啊 12/08 21:06