→ gleemoore: 4000是月繳? 12/15 22:48
推 gleemoore: 沒體況就建議砍掉重來吧12/15 22:55
是每月預算4000,目前月繳2620還不算沉重,也已經繳了5年,想朝追加實支實付的方向
走
→ Seilon: 號稱保終身但保障只有一點點,你覺得若遇到大額的自費支出12/15 22:55
→ Seilon: 這樣的保障內容真的夠支付開銷嗎?12/15 22:55
→ Seilon: 先看一下這篇,看完再思考一下要不要乾脆趁健康時好好調整12/15 22:56
※ 編輯: kvnjung (111.249.18.12), 12/16/2015 00:44:20
→ wayn2008: 恩...覺得有點傻 完全搞不懂終身是不是真的保障終身。12/16 00:47
5年前投保的原因我就不多談了,也是為何今天想要檢查保單,減少冤枉路
→ wayn2008: 置底文就有一篇ppt在講關於保險的險種了...先看完再說12/16 00:49
→ wayn2008: 不做功課 你只是業務眼中的一隻肥羊~~12/16 00:50
→ wayn2008: 基本險種壽險 意外 實支實付 重大疾病 殘廢/殘扶這五種12/16 00:51
終身醫療真的這麼不堪嗎...眾人嫌
→ wayn2008: 沒先規劃以上五種 基本上是多餘險種...真的有預算才會考12/16 00:52
→ wayn2008: 慮其他險種~~12/16 00:53
※ 編輯: kvnjung (111.249.18.12), 12/16/2015 01:01:25
→ wayn2008: 我有PO了幾篇文章在板上 我終身醫療也繳了四年認賠12/16 01:03
→ wayn2008: 重點是買保險不是只要"喔!我今天出狀況 保險公司有賠耶"12/16 01:03
→ wayn2008: 而是保險公司給付的金額是否足以把我們出狀況造成的風險12/16 01:04
→ wayn2008: 降到最低!最好是可以完全由保險公司替我們解決金錢問題! 12/16 01:05
→ wayn2008: 像癌症一發生就可能要用標靶治療一次十幾萬 癌症險賠嗎? 12/16 01:05
→ wayn2008: 所以大家才會建議用重大疾病險轉嫁"必須積極治療的癌症" 12/16 01:06
→ wayn2008: 至於我剛所提到的五種 壽險這部分是看個人在家庭中的地 12/16 01:09
→ wayn2008: 位而定 如果是經濟支柱 那或許就有需要考量~~12/16 01:09
謝謝w大
※ 編輯: kvnjung (118.167.12.169), 12/16/2015 09:08:31
→ ecologi: 重點不是堪不堪,而是當下的大風險保障做了多少? 12/16 15:30
→ ecologi: 保大不保小、保近不保遠 12/16 15:31
→ ecologi: 保大再保小、保近再保遠 <--預算很多的話 12/16 15:34
→ wayn2008: 預算要多到哪?規劃哪些終身險?才有下面這句話XD 12/16 15:38
→ ecologi: 樓上是:哪壺不開提哪壺嗎? 12/16 15:46
→ wayn2008: 哈哈哈 我是疑惑終身險規劃順序 大致上我也只贊成終身殘 12/16 15:48
→ wayn2008: 其他是不考慮的~~不過先保當下比較優先就是了~~ 12/16 15:51
→ ecologi: 我沒有提到終身險三個字 12/16 15:54
→ ecologi: 0歲買ICAN,繳的也是30年(遠)攤提的平準保費 12/16 15:55
→ wayn2008: 哈 也是啦XD 不過20歲後ICAN也非常貴呀XD 也只建議兒童 12/16 15:57
→ wayn2008: 通常想到保遠都是終身險為主吧? 除非長年期定壽這種? 12/16 15:59
推 ndx819: 6年的雙安我都怒砍了 12/16 17:21
推 bear5025: 有種保遠叫年金……不要看到黑影就開槍啊 12/16 20:34
→ wayn2008: 只是很想問問看~E大所說的保近在保遠是什麼意思呀XDDD 12/16 23:15
→ wayn2008: 而且我發現在網路上業務說話都會有所保留 蠻有趣的XDD 12/16 23:15
→ wayn2008: 我覺得要講乾脆就講乾脆點 不要話說出口 結果話講一半。 12/16 23:16
→ wayn2008: 不然這樣講 不是讓人有很大的想像空間?? 12/16 23:17
→ hsnu510291: 保近就是保障當下啦 12/17 07:12