→ wayn2008: 如果只擔心未來的長期看護 那也不會買長看險... 12/18 22:30
→ wayn2008: 至於殘廢險雖然範圍廣但的確不能理賠所有老年發生的症狀 12/18 22:31
→ wayn2008: 只能說至少殘廢殘扶條款說明上來說比長看險好多了 12/18 22:32
→ wayn2008: 所以最主要的買保險 還是得看條款說明 而非買了就算了~~ 12/18 22:44
→ wayn2008: 而許多保戶是不會去研究條款之間的差異 畢竟有些根本不 12/18 22:45
→ wayn2008: 是我們或業務員說的算 還是要有一點醫療方面的知識才行 12/18 22:46
→ wayn2008: 更慘的是買了保險但卻丟在一旁 沒稍微看一下條款內容... 12/18 22:57
推 ecologi: 不同的險種，可以處理的問題本來就不會完全一樣 12/18 23:57
→ ecologi: 不同公司的條款，也會有不同的特性 12/18 23:58
→ ecologi: 所以規劃時需要釐清，主要是想分擔何種的風險 12/19 00:00
→ ecologi: 做比較，不一定是為了找出最好、最划算的，有時是為了選 12/19 00:02
→ ecologi: 擇自己較在乎的部份 12/19 00:02
→ ecologi: 像該文中提到有的條款需要每年開殘廢診斷書，那就自己去 12/19 00:05
→ ecologi: 看業務員規劃的商品，條款有沒有這種要求，有的話就避開 12/19 00:05
→ ecologi: 不要選這間的 12/19 00:05
→ ecologi: 如果希望某樣商品像萬靈丹，可以處理所有的狀況，那是一 12/19 00:08
→ ecologi: 場誤會 12/19 00:08
推 ecologi: w大所附連結的三險種比較表，並不嚴謹，不過自己可以從 12/19 00:18
→ ecologi: 商品條款裡，去檢視與比較表的差異為何，條款文字才是理 12/19 00:18
→ ecologi: 賠時最終的判定依歸 12/19 00:18
→ wayn2008: 只要是有關保險 用表格來比較本來就是會有差異.不是嗎? 12/19 00:19
→ wayn2008: 只是簡單給保戶 對這些險種有點概念而已~ 12/19 00:20
→ wayn2008: 不過我也懶得去研究什麼長照或是類長照... 12/19 00:20
→ wayn2008: 我覺得重點在於保險不能保障人生全部風險!挑自己要的~ 12/19 00:24
→ wayn2008: 但挑自己要的 也要注意條款寫的方式是否值得我們購買 12/19 00:25
→ mcintyre: 聽說作者也有在上PTT我只能說有些內容跟我知道得不一樣 12/19 02:53
→ mcintyre: 有時候建議多看多聽多比較！ 12/19 02:57
→ wayn2008: 我在版上搜尋關鍵字“長” 其實還蠻多討論的 12/19 03:04
推 yunboy: 對理賠有疑問的直接打去那間公司的客服諮詢 12/19 11:52
→ yunboy: 這篇的重點的確提出了許多細節中的細節 12/19 11:55
噓 enzowalker: 看完李雪雯的證照後，深深覺得保險真的沒有所謂的專業 12/19 20:34
→ enzowalker: ，夠嘴砲就夠了，真的！！ 12/19 20:34
→ g9591410: 1樓舊資訊 從104.7.1開始 等待期都是180天 12/19 22:34
→ ilfly2129: 免責期、等待期不一樣。別混為一談。 12/19 23:59
→ nlevta: 關於長照險的理賠情形資訊實在太少...到底是有苛刻才能理 12/20 00:02
→ nlevta: 賠，有業務有實際經驗可以分享嗎？否則"很難理賠"算不算以 12/20 00:02
→ nlevta: 訛傳訛？另外在李雪雯一文的迷思二：「工作能力」認定在於 12/20 00:05
→ nlevta: 保險公司，這點很有疑問，因為身障條例、社會救助法、國民 12/20 00:07
→ nlevta: 年金等社會法規都有「工作能力」的規範，保險公司僅以「無 12/20 00:07
→ nlevta: 工作能力」(定義不明)就自行認定，似乎有很大質疑空間 12/20 00:08
→ nlevta: 迷思四：自然老化的失智症領不到保險金--在台灣失智症協會 12/20 00:10
→ nlevta: 的網站就明確說明「失智症是疾病，不是老化」，所以這點迷 12/20 00:11
→ nlevta: 思已經不攻自破 12/20 00:12
→ nlevta: 第一行漏字：有"多"苛刻 12/20 00:12
→ nlevta: 有業務有實際案例，當事人符合巴氏量表0分(可申請2名看護) 12/20 00:15
→ nlevta: 但仍無法成功理賠長期看護險的案例嗎？ 12/20 00:16
→ mcintyre: 業界有位鄭老師有過課或是請教過他問題的會知道文章問題 12/20 01:51
→ mcintyre: 會在哪 12/20 01:51
推 ChrisBear: 勞保的失能給付跟實際上有無工作能力不同 12/20 19:14