[討論] 第三責任險問題

[PanasonicCM1 (Panasonic CM1)]

請問什麼是
富邦300/1500(3000)/20/500(1000)超額5倍殘廢

有人可以解釋一下嗎

這個方案是好方案嗎


謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.15.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1452219279.A.3A9.html
※ 編輯: PanasonicCM1 (180.217.15.214), 01/08/2016 10:15:03
→ joy: 。這個數字很怪，一般應該是300/1500/20，超額另外看
→ joy:   300指的是單一人理賠上限，1500指的是單一事故理賠上限
→ joy:   20通常是財損理賠上限
→ joy: 。當強制、第三人都用完且額度不夠時，超額才會派上用場
→ joy:   舉個例子，這次新莊機車撞"麥拉倫"，假設他有保第三人20萬
→ joy:   超額500萬(不過機車通常沒這個)
→ joy:   那維修費會先從20萬出，剩下不夠的才從超額出
→ joy:   但一般機車不會保第三人，或著第三人財損太少(頂多100萬)
→ joy:   所以車主還是會很慘= =
→ g9591410: 重點還是自己要注意行車安全 保再高結果自己出包
→ g9591410: 到時候保險公司賠完對方還是會代位求償
推 ponpon729: 同意樓上的說法
→ joy:       出包指的是對方無肇事因素?
→ joy:       若我方有責任時，第三人責任險就可以賠吧
→ g9591410: 賠了之後 公司還是會跟你討(假如責任歸屬在你
→ g9591410: 最近的例子就是他超速想闖紅燈才撞到 很明顯是違規+過失
→ joy:      第三人責任險不就是理賠那些 責任在己 的事故?
→ joy:      闖紅燈是違反交通規責，但應該還是可以用第三人理賠
→ joy:      不理賠的原因會是記載在條款的哪項呢?
→ joy:      這邊有富邦產物的條款可以參考→ppt.cc/lEKP4
→ g9591410: 我沒說不理賠啊
→ joy:      所以是理賠對方，但又跟我方車主討？(這不就等於不賠?)
→ joy:      我比較好奇的是，賠了之後，公司還是跟我方討的根據是?
→ g9591410: 駕駛故意 酒駕 過失 或是違規 可以去GOOGLE 有蠻多案例
→ joy:      我自己GOOGLE或查條款，沒辦法找到因交通違規致車禍
→ joy:      而自己保的第三人責任險足額的狀況下，被保險公司求償
→ joy:      的例子，我自己處理過的件，朋友遇到的件也是一樣的
→ joy:      如果是酒駕或故意行為，那自然就不是保障範圍
→ joy:      但違規導致車禍，頂多是被開罰單而已，第三人還是要賠
→ joy:      且保險公司應無法向我方求償
推 story0711: 第三人責任險只有賠不跟賠，沒有追償的問題
推 a9300128: 樓上無誤
推 XiaoBo: 去看保險法第53條啦~保責任險,保險人還跟被保險人代位求償
→ XiaoBo: 那幹嘛要保......