→ Seilon: 1.遠雄的附約延續條款有bug，不是保證附約延續，所以盡可 01/12 16:59
→ Seilon: 能用全殘不會失效的FX6比較好 01/12 16:59
→ Seilon: 2.遠雄底下除XCD沒有其他推薦的替代商品，要加強癌症甚至 01/12 17:19
→ Seilon: 重疾保障只能找別家 01/12 17:20
→ Seilon: 3.HG4沒什麼必要，直接用XCD就好，至於以後再罹癌就無保障 01/12 17:20
→ Seilon: 這句話業務有說明原因嗎？除非特殊情形，不然XCD仍算是 01/12 17:21
→ Seilon: 有保證續保的，如果是指罹癌一次給付只能領１次的話，基 01/12 17:21
→ Seilon: 本上大多數的商品都是如此，XCD也沒有就比較特別 01/12 17:22
→ Seilon: 4.你講的住院費用給付、住院&門診手術等，規劃單中的RSL都 01/12 17:24
→ Seilon: 有，再者現在自費項目越來越多，終身醫療並沒有給付這一 01/12 17:25
→ Seilon: 部份，要不要投入這麼多保費買HJ3，自己該好好評估一下 01/12 17:25
→ Seilon: 5.RSL提高到計劃二ok，預算有限的情形下先做單實支，其他 01/12 17:26
→ Seilon: 較大的風險(重疾、殘廢、意外)先顧好，預算可以到25K不 01/12 17:27
→ Seilon: 代表一定要買好買滿XD不過若真要考慮，第二實支可選全球 01/12 17:28
→ Seilon: 6.小孩我不會出XHG，我會用RHA(意外主約)搭RHD(燒燙傷附加 01/12 17:28
→ Seilon: 條款)，RHA和RHD都用100萬 01/12 17:28
→ Seilon: 然後意外實支換成有保證續保的MRB 01/12 17:29
→ Seilon: 而且小孩買XHG最高就是100萬，想再提高也不行 01/12 17:30
→ ecologi: 個人認為與其選RSL，不如RJ1計畫一＋全球XHR計畫四或五 01/12 22:49
→ ecologi: 意外實支是很小、可自留的風險，也未必要追求保證續保 01/12 22:50
→ ecologi: DIYR不只有殘扶，重大燒燙傷也是理賠條件，所以可說有 01/12 22:52
→ ecologi: 2萬*180月=360萬的重大燒燙傷理賠（理賠後DIYR即終止） 01/12 22:53
→ ecologi: 承上，相同預算下，產險方案盡量以可買到較高殘廢保額 01/12 22:55
→ ecologi: 的為優先，燒燙傷也有等保額的理賠的最好 01/12 22:56
→ ecologi: HG4 2單位的總理賠上限是360萬，而XCD並沒有理賠上限， 01/12 22:59
→ ecologi: 如果搭配HG4，應該是為了後期保障，而非可以賠較多較久 01/12 23:00
→ Seilon: 意外實支用保證續保只是順便，基本上小孩受傷的機率也沒有 01/13 08:17
→ Seilon: 想像中的低，多個不會因理賠次數多就被斷保的意外實支算是 01/13 08:17
→ Seilon: 有一點加分效果在 01/13 08:18
→ Seilon: 至於HG4就真的免了，小孩的未來還很久，到時候還會不會再 01/13 08:18
→ Seilon: 用傳統方式來治療癌症都不見得了，真的不需要在這險種上投 01/13 08:19
→ Seilon: 入太多保費 01/13 08:19