[討論] 保經業務認為保險公司「求」保經銷售？

[weihoncheng (許下一個成功的諾言！)]

先說感想：傻眼。

某保經公司業務認為：是保險公司在「求」保經公司銷售保單？
在保險公司（Ex金控財團）的立場，就是眾多通路的其中之一
（最近收到中信併台壽的電子報 http://ebookapp.perfect.tw/201501/index.html
裡面提到的五大通路，保經只是其中之一）

當然沒有錯，保經公司可以選擇要不要簽約
（商品本身優劣、佣金高低...等）
不過提供的選擇愈多，對市場而言就是需求可以提供的愈廣？

保經的專業應該是在：
將市場上所有保單篩選後，提供優劣，再去幫客戶比較&選擇吧？

對財團而言，
保經是眾多銷售通路中的分母之一（雞蛋在不同藍子分散風險），
財團會「只缺其中一家」的保經通路嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.192.27.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1452826457.A.FA1.html
推 chocho76: 就是配合的通路商而已，沒有什麼求不求的
推 abcccbbs: 第一次聽到這樣的說法~我們保經其實不會自以為很厲害,
→ abcccbbs: 保經就是選擇性多,次標體更有機會,方便性佳...等優勢；
→ abcccbbs: 但若針對「通路」這個主軸來討論,一個商品不管設計,研發
→ abcccbbs: 生產 有多麼的優秀,最終還是要能賣得出去；
→ abcccbbs: 譬如藥廠也是要有業務去各醫院、藥局「洽談?」產品上架,
→ abcccbbs: 其他產業製造商也是如此,要尋求通路「協助?」販售商品；
→ abcccbbs: 由此可知通路的重要性。 *註：上述已避免用「求」字眼。
→ libra: 應該是業務員個人認知問題，並非整個保經
→ mcintyre: 保險公司也可以選擇不跟保經公司簽約譬如保德信
→ mcintyre: 保經公司也可選擇不跟保險公司簽約譬如XX產險
→ mcintyre: 在台灣要論保經公司的立場問題你應該先去問金管會
→ mcintyre: 為什麼金融制度或商品到台灣都會變形了
→ mcintyre: 有人保險經紀人抗議過啊，但聽說狀況不是很好