→ BaLaBruce: 文筆真的很糟糕阿我XD 01/23 18:39
→ g9591410: 事實上假如他是單純買保障 不會本類的終身醫療 30歲日額 01/23 19:10
→ g9591410: 1000只需要不到8000的保費 01/23 19:10
→ Feather025: 劉鳳和的說法 住院一天1000 保費一年8000 20年16萬 一 01/23 19:56
→ Feather025: 生中要住院住到160天才回本 01/23 19:56
→ g9591410: 買保險 不是存錢 怎麼會用回本觀念在買保險？ 01/23 20:05
→ Feather025: 買保險的觀念也不是拿自己的錢來賠自己啊XD 真要說應 01/23 20:09
→ Feather025: 該是用小錢換大錢已被不時之需 01/23 20:09
推 alaric: 花多少錢, 就可以準備多少額度, 只是算誰出而已. 01/23 20:12
推 g9591410: 小錢換大錢的話就是意外險的倍數比較高 01/23 20:12
→ hsnu510291: 保險本身就是用小錢去換取大額的保障 如果只是拿自己 01/23 20:14
→ hsnu510291: 的錢賠自己 那乾脆不要買 用自己的錢就好啊 01/23 20:14
→ Feather025: 換句話說 至少要住到160天以上「才真的有賠到自己」 01/23 20:21
推 chang5763: 重點在於認同此概念的幾乎都只存在板上…出了門見到的 01/23 20:48
→ chang5763: 客戶十個有九個半都覺得不能虧 01/23 20:48
→ opm: 我哥買了XX人壽防癌險,他去年年底過世,法醫判定為心因性休克 01/23 20:58
→ opm: 半毛錢都沒得領,有幫助嗎...-.- 01/23 20:59
→ chocho76: 樓上，那是保障沒做完整，跟定期終身無關... 01/23 21:21
→ nlevta: 1.不管這30萬放哪裡，只要你能保證70歲有這30萬就沒問題 01/23 21:57
→ nlevta: 2.買保險就不要在乎領回多少，不然即使幾千元的定期醫療， 01/23 22:00
→ nlevta: 難不成也要每年出個意外，還是開刀住院幾天，否則太浪費 01/23 22:00
→ nlevta: 那幾千元了 01/23 22:00
→ g9591410: 沒用到當在幫助別人 如果人人買保險都是為了要用到才買 01/23 22:30
→ g9591410: 那保險公司也可以關一關了 01/23 22:30
→ g9591410: 有風險才買保險 跟自以為是 是不一樣的 01/23 22:33
→ Feather025: 可能我比較精打細算吧？30萬繳給保險公司當做幫人我真 01/23 23:01
→ Feather025: 的辦不到...... 01/23 23:01
→ snubi: 我有個周圍的實例：我朋友車禍大腿骨折，在新的健保制度 01/24 02:22
→ snubi: 之下，從急診到開都只住了三天院，醫生不讓住，因為新健保 01/24 02:23
→ snubi: 制度無法給付醫院再多的錢，醫院不是慈善機構，就是請我朋 01/24 02:23
→ snubi: 友出院，終生醫療標榜其中一項是住院多久可申請多久，請問 01/24 02:24
→ snubi: 終身醫療險對我朋友有用嗎？...沒有。 01/24 02:24
→ snubi: *從急診到開刀 01/24 02:24
→ snubi: 推hsnu510291 01/24 02:25
推 abcccbbs: 用定期實支+儲蓄險是個很好的規劃概念呀~ 01/24 02:38
→ abcccbbs: 只是原po舉的例子很奇特....覺得有些蠢蠢的~ 01/24 02:39
→ BaLaBruce: 別這樣ˊ_>ˋ...因為那時候要想淺顯易懂的方式說明， 01/24 09:25
→ BaLaBruce: 而且有些部分沒打出來，有些部分又覺得多打了 01/24 09:25
推 marksky: 感謝版上每位大大，讓我受益菲淺 01/24 12:31
→ BaLaBruce: 問一下，我這篇的目的很清楚是指風險規劃的方式吧ˊ_> 01/24 14:10
→ BaLaBruce: ˋ？ 01/24 14:10
→ ecologi: 個人認同，也覺得清楚，我也會這樣跟客戶舉例，但儲蓄險 01/24 16:32
→ ecologi: 會以同樣是20年期的做試算，資金的比較基礎上較一致。 01/24 16:33
→ ecologi: 當然實務上，儲蓄險不可能建議買20年期，甚至10年期的 01/24 16:33
推 jackalpop: 終身醫療只有日額？雖然我不喜歡終身醫療 01/24 19:44
→ g9591410: 南山有終身實支實付 01/25 22:31
→ h333: 某人畫虎爛可以在誇張一點，顆顆 01/25 23:28
→ h333: 終身險除了不還本殘扶，根本是垃圾，日額險更是垃圾中的垃圾 01/25 23:29
→ h333: 嘎逼g當中的嘎逼g，懂? 01/25 23:29
→ g9591410: 請問樓上 超過90歲 住院 沒殘廢 能陪你的保險是哪一種? 01/25 23:39
→ hsnu510291: 請問樓上 超過90歲 住院 沒殘廢 一定要有保險??? 不 01/26 07:39
→ hsnu510291: 能用自己的錢和社會保險嗎 01/26 07:39
推 Feather025: 其實那種保險比現金還重要的觀念真的滿好 的XDDD 01/26 09:55
→ hsnu510291: 有那種奇怪觀念都是被保險公司教育訓練洗腦洗到無法 01/26 13:20
→ hsnu510291: 變通的 01/26 13:20
推 Feather025: 其實他上面講的也怪怪的，買保險不是為了要用到不然是 01/26 13:41
→ Feather025: 為了什麼？當然我們人不希望自己天天發生意外或產生疾 01/26 13:41
→ Feather025: 病，但是買保險不就是為了當發生這些事情的時候，可以 01/26 13:41
→ Feather025: 減少我們因這些風險而產生出來的費用嗎？如果買保險 01/26 13:41
→ Feather025: 不是為了要用到，乾脆直接捐給弱勢兒童之家或拿去滿 01/26 13:41
→ Feather025: 足自己物質上的需求，比起繳給保險公司炒高物價，還 01/26 13:41
→ Feather025: 有意義多了。 01/26 13:41
推 greedeno: G95需要冰敷嗎 01/26 14:25
→ emitter: 執著終身醫療的人就是放不開幾十年後那縮水的保障 01/26 20:16
→ g9591410: 你要吃飯別人要不要吃飯 今天你收500元 如果給付給人 01/27 23:14
→ g9591410: 1000元 代表這個商品設計是有問題 所以你要弭補這點的 01/27 23:15
→ g9591410: 方法就是不斷去收後面的人的保費來理賠 像是這類商品都 01/27 23:15
→ g9591410: 是精算過的 你覺得很貴 是正常 另外如果你覺得買保險就 01/27 23:16
→ g9591410: 一定就要用到 那你的保險觀念根本不對 01/27 23:16
→ g9591410: 你用定期 自然保費 保障不是一樣會縮水? 01/27 23:17
→ g9591410: 買保險是為了怕風險 但是又不一定會用到 01/27 23:18
推 Feather025: 買保險是為了要用到跟買保險一定要用到是兩回事好嗎 01/27 23:20
→ Feather025: 我哪知道我會不會用到保險 01/27 23:20
→ Feather025: 不是為了要用到那我買了不去申請理賠一樣是沒用到 01/27 23:20
→ g9591410: 我就有遇過住院沒申請理賠的例子 01/27 23:21
→ Feather025: 我也有聽說啊 阿不就這種洗腦式的教育 讓客戶潛意識 01/27 23:22
→ Feather025: 不去申請理賠 顆顆 01/27 23:23
→ Feather025: 買了保險還不去辦理賠 那買保險幹啥? 01/27 23:23
→ g9591410: 要不要申請理賠不是我們決定的 是當事人 01/27 23:23
→ g9591410: 你不會去問他喔 問我幹嘛XD 01/27 23:23
→ Feather025: XDDDD那歡迎你買保險一輩子都別去理賠 把錢丟水溝 01/27 23:24
→ Feather025: 有這種神奇觀念 真不知道該說啥 01/27 23:24
→ g9591410: 買書就一定要看嗎? 買東西就一定要吃嗎?你的邏輯? 01/27 23:24
→ Feather025: XDDDDD你喜歡把錢丟水溝我沒意見啊 01/27 23:25
→ emitter: .... 01/28 00:25
→ skat: 原po的文筆真的…XD 我是覺得吃終身險那一套的用劉鳳和先生 01/28 13:50
→ skat: 的說法最適合…以子之矛攻子之盾… 01/28 13:50