→ Seilon: 小孩的保費支出規劃到3萬就會造成父母的負擔了( ′-`)y- 01/24 18:41
→ Seilon: 以三商來說,只要10萬主約和實支實付就夠了,其他的部份 01/24 18:42
→ Seilon: 直接規劃其他家,基本上只要15K的保費就可以規劃的很完整 01/24 18:42
→ Seilon: 預算3萬規劃出這種內容,這業務放生比較快 01/24 18:42
推 few: 請問三萬造成父母負擔的依據是?! 01/24 21:10
→ dryadb36870: 謝謝各位大大的解說跟寄信 我會多方參考的 01/24 22:32
→ mobetam07670: 小孩出生本生就已造成負擔,要是大人保障都沒做好, 01/25 09:31
→ mobetam07670: 不小心出意外,請問小孩的三萬保費誰來負擔啊 01/25 09:31
推 few: 要保人豁免保費?! 01/25 11:23
→ hsnu510291: 保障做好的話有需要豁免保費嗎 何況15000可以做好保 01/25 13:57
→ hsnu510291: 障 幹嘛要花30000買 保障還比較低 01/25 13:57
推 few: 所以15000就不會造成父母負擔了是嗎?! 01/25 14:28
→ qqww0716: 我也不懂三萬塊會中造成父母負擔的依據是什麼? 01/25 15:59
推 qqww0716: 終身定期各有所好,有本事出一張跟他一樣的期限的險種 01/25 16:02
推 qqww0716: 然後15000賣他啊,定期15000有啥好比較的! 01/25 16:03
→ mcintyre: 豁免附約在不少業務眼裡認為是非常重要的險種,但去了解 01/25 16:17
→ mcintyre: 理賠的條件以及效果之後,不然父母自身保障做足來的重要 01/25 16:17
→ mcintyre: 規劃一張終身險保費15000是這個意思嗎? 01/25 16:18
→ ecologi: 這份規劃的問題是保障嚴重不足,且有些險種如防癌險的 01/25 16:24
→ ecologi: 保障項目是有問題的,落後時代、按療程給付的項目可能 01/25 16:24
→ ecologi: 賠不到什麼錢,且有給付上限、不賠癌症併發症的問題! 01/25 16:24
→ ecologi: 如果重疾、殘扶、住院日額等險種都要用終身險,做到跟 01/25 16:24
→ ecologi: 1.5萬保費、定期險相同的保障,保費至少要定期險的5~ 01/25 16:25
→ ecologi: 10倍。 01/25 16:25
→ ecologi: 個人認為若部分險種要以終身險規劃,首選應是不分意外 01/25 16:31
→ ecologi: 或殘廢都可理賠、給付上限達四、五十年以上的殘扶險, 01/25 16:31
→ ecologi: 但也要選不含身故還本金的,才不會佔到預算。 01/25 16:31
→ ecologi: (須注意如某公司的終身殘扶險,給付上限只有20年。) 01/25 16:32
→ ecologi: 但殘扶險在這份保單中是完全闕如,保單中只有限定意外 01/25 16:33
→ ecologi: 導致,才可按殘廢等級賠100萬*(100%~5)的意外險種。 01/25 16:33
→ ecologi: 5% 01/25 16:37