→ joy: 。輕度的癌症可以忽略掉，因為即使理賠也不過10% 02/14 22:39
→ joy: 即使保了500萬，理賠也不過50萬，我想這應該不是重點 02/14 22:40
→ joy: 。友邦的重疾險在60歲前應該比DD123有優勢，也便宜 02/14 22:41
→ joy: 但長期來講，若主要保癌症，DD123費率還是比較便宜 02/14 22:41
→ joy: 原因就出在友邦重疾在60歲後的保費上升很快 02/14 22:41
→ joy: 。要範圍比較廣，定義較簡單的保障，個人推"重大傷病險" 02/14 22:42
→ joy: 但這類的險種，定期+保證續保，大概只有遠雄RG1可以選 02/14 22:42
→ joy: 成本也比DD123貴，但長期來說不會貴太多 02/14 22:43
→ gleemoore: RG1 JDDR DD123。基本上就這三個選 02/14 22:44
→ gleemoore: DD123 6000才能出單，且是因為只有癌症和腦中風兩倍 02/14 23:16
→ gleemoore: 所以才保費比較低，並不是比較便宜 02/14 23:16
推 ztoz: 業務也太鳥了，想唬人也要多讀書，條款怎麼寫的，貼給你看 02/14 23:16
→ ztoz: "經醫院醫師藉由病理組織切片檢查、血液學或其他相關檢驗報 02/14 23:18
→ ztoz: 告診斷確定係一種疾病，該疾病特徵係由人體內惡性細胞不能 02/14 23:19
→ ztoz: 控制的生長和擴張，對組織造成侵害或白血球過多症所造成的惡 02/14 23:19
→ ztoz: 性腫瘤；且以行政院衛生署最新刊印之「國際疾病傷害及死因 02/14 23:20
→ ztoz: 分類標準」歸類為惡性腫瘤或原位癌" 02/14 23:20
→ ztoz: 所以，是只有切片的才認定? 賣溝偶北共啊..... 02/14 23:21
→ ztoz: 若那業務講的是真的...我一定被客戶罵到天上去了。 02/14 23:23
→ Gordenhong: 重視癌症的話，新安東京初次罹癌險不是也不錯?不推嗎? 02/14 23:52
→ joy: 。遠雄XCD的條款似乎沒寫到血液學等 ppt.cc/4GB1J 02/15 00:28
→ joy: 。我認為XCD對於癌症保障屬於輔助型，因為他一次給的額度不高 02/15 00:29
→ joy: 住院日額、手術額度雖不錯，但住院日數、手術次數 大都偏少 02/15 00:30
→ hsnu510291: 遠雄XCD在癌症險一次給付額度算是高的 02/15 00:36
→ joy: 傳統的癌症險中，遠雄XCD的一次給付算高的 02/15 00:42
→ joy: 但與一次給付型的相比，還是偏低，我是這樣認為 02/15 00:43
→ joy: 。新安東京的癌症險是非保證續保，僅適合用來加強而非主要 02/15 00:45
噓 abcccbbs: 紅明顯,遠雄RG1保障項目最多、保費更便宜,原po竟沒看到? 02/15 01:19
→ abcccbbs: 其他重大疾病險在條款更改後,看到癌症(重度)根本不想買 02/15 01:20
→ jesser: 謝謝大家 我會在參考 02/15 22:39