→ ilfly2129: 只需要安養久久C型(LDC)、實支XHR計劃五 02/20 14:58
→ relaxblack: 因為LDB與LDC差1/3價格,但B可領回,內容都一樣所以我 02/20 15:13
→ relaxblack: 選擇B,那麼其他的防癌和意外險呢?PHA也包含一些手術 02/20 15:15
→ allen80149: 光是終身醫療保費就能規劃很完整保障了,不值得將辛苦 02/20 15:23
→ allen80149: 錢壓在終身醫療上,以LDC出單搭配意外險跟醫療險,再搭 02/20 15:23
→ allen80149: 配第二張實支及友邦有完整保障了。 02/20 15:23
→ allen80149: 額外提醒先將大人保障顧好再規劃孩子。 02/20 15:23
→ relaxblack: 抱歉再請問一個重點,因為定期的險種是要繳到7~80歲, 02/20 15:29
→ gleemoore: 繳1.5W 領回五千 ,你想成是五千元的自負額,就一點都 02/20 15:29
→ gleemoore: 不賺了 02/20 15:29
→ relaxblack: 等小孩長大後,他們自己可以接著繳到自己7~80歲,負擔 02/20 15:30
→ relaxblack: 不會重嗎? 02/20 15:30
→ allen80149: 是否要繳到7,80歲其實要看自身風險的承擔能力,當有能 02/20 15:37
→ allen80149: 力承擔那就不需要透過保險轉嫁了,畢竟保險真正功能是 02/20 15:37
→ allen80149: 替我們分擔無法承擔的風險,個人認為與其擔心孩子未來 02/20 15:37
→ allen80149: 繳保費的負擔...不如先將當下保障做足,確保發生時能將 02/20 15:37
→ allen80149: 風險完全轉嫁出去更重要。 02/20 15:37
→ hsnu510291: 保險不是買一輩子的 就像父母不會養你養到老一樣 02/20 16:08
→ ecologi: 若預算足夠,唯一較可以考慮終身的險種是殘扶險,譬如 02/20 17:10
→ ecologi: 全球的 LDC,因風險較大、到老了都還具有保險效益,只 02/20 17:10
→ ecologi: 是終身險都免不了通膨及其他一些風險,須有體認。 02/20 17:10
→ ecologi: 相對的,意外險、實支實付是最不適合買終身的險種,因 02/20 17:10
→ ecologi: 為大抵是放一大筆還本金在裡面,然後給一個相對低的總 02/20 17:11
→ ecologi: 給付上限,充其量只是一個帳戶、自己賠自己。 02/20 17:11
→ ecologi: 而日額型醫療不適合買,並無關定期或終身,而是該險種 02/20 17:11
→ ecologi: 本身就不適合目前的醫療體制,很難具有保險效益。 02/20 17:11
→ ecologi: 還本金的迷思也要打破,特別是幼兒,將還本型險種多出 02/20 17:12
→ ecologi: 的保費放到一樣繳費年期的儲蓄險裡,時間較久可領更多 02/20 17:12
→ ecologi: 的錢回來(這只是做比較,並非建議買長年期儲蓄險)。 02/20 17:12
→ beriaura: 保險很難很難解決老年問題 02/20 23:33
→ beriaura: 對小朋友而言,70歲時有沒有一張70年前的保單意義不大 02/20 23:34
→ beriaura: 而還本的錢其實是從保費中得到的 02/20 23:34
→ beriaura: 一個東西原本只要5千,現在多上每年還本5千改收1萬 02/20 23:34
→ beriaura: 在保險商品中,後者可能還賣得比前者好... 02/20 23:34