→ allen80149: 個人傾向於全球/台壽(原中信)/友邦的組合,主要是概括 02/21 22:38
→ allen80149: 式寫法對我們較有利,但建議台壽主約以30萬出單來搭配 02/21 22:38
→ allen80149: 計劃三的實支跟意外險,同時規劃十全兒童來拉高燒燙傷 02/21 22:38
→ allen80149: 的保障。 02/21 22:38
→ Seilon: 台壽的DIR1/DIR2只有主約DI1保額拉高時才比較有效益,基本 02/21 22:39
→ Seilon: 上Di1用最低的30萬出單就夠了,DIR1/DIR2不用附加 02/21 22:39
→ Seilon: HNRB拉高到計劃三,至於YDB,選這個是有特殊考量嗎? 02/21 22:40
→ Seilon: 通常是有特殊家族病史的比較會想加YDB 02/21 22:41
→ rilami: 那這個我再請他調整ㄧ下 02/21 22:54
→ rilami: 所以新平準是這個是可以不用嗎? 02/21 22:55
→ Seilon: 台壽+全球+友邦,再配個產險足矣 02/21 22:56
→ Seilon: 記得在台壽底下加個長安傷害保險SPAR 50萬&年年平安傷害 02/21 22:57
→ Seilon: 醫療附加條款甲型SMR2A 3萬 02/21 22:57
→ ecologi: DI1規劃超過30萬,卻不搭配便宜的殘廢險RDM(5倍的DI1 02/21 23:01
→ ecologi: 保額),這主約費用多花得有些冤枉。 02/21 23:01
→ ecologi: 做雙實支的話,單位數、計畫別可自行斟酌,NHR1未必要 02/21 23:01
→ ecologi: 到20單位(雜費17.6萬)、HNRB未必要到計畫三(雜費15 02/21 23:01
→ ecologi: 萬),雜費加總有20幾萬就算不低了。 02/21 23:01
→ ecologi: 若加了富邦MADD200萬,就包含一定比例的重大燒燙傷給 02/21 23:02
→ ecologi: 付;友邦DIYR的理賠條件也包含重大燒燙傷給付2萬*180萬 02/21 23:03
→ ecologi: 月 02/21 23:03
→ ecologi: =360萬,產險意外險,未必要再特別花預算買重大燒燙傷 02/21 23:04
→ ecologi: (分級給付)保額特別高的。通常同殘廢保額200萬的方案 02/21 23:04
→ ecologi: ,保費會較新十全低一些,同樣的預算內建議以拉高殘廢 02/21 23:05
→ ecologi: 的保額為優先。 02/21 23:05
→ beriaura: 通常台灣人壽那邊會這樣買大多有"特殊"原因 02/21 23:41
→ beriaura: 而富邦的MADD可能不用太去看他的燒燙傷 XD 02/21 23:42
→ beriaura: 而產險意外險部分可改用新安東京的快樂童年 02/21 23:42
→ beriaura: 保費跟燒燙傷+殘廢額度都可解決XD 02/21 23:43
→ ecologi: 較一般程度的重大燒燙傷,200萬MADD賠的未必會較產險少, 02/22 10:15
→ ecologi: 不過個人較建議以友邦DIYR+產險方案為主 02/22 10:15
→ beriaura: MADD會贏是因為現在的產險燒燙傷都太低啦XDDD 02/22 16:18
→ beriaura: 不過新生兒意外險中,殘廢200萬就有200萬燒燙傷的還不少 02/22 16:18