[理賠] 乙式車險 停路邊被撞 對方肇逃

[dismisss (愛斯基摩人)]

大概是12月發生。已報案登記。 通知對方車主出面說明

目前是保乙式。是有全部理賠。但聽保險員的說法就覺得怪怪的不合邏輯

請大家幫幫忙看一下。還是我的想法有錯。謝謝



停在路邊買東西（路口十公尺內。有責任）上車後發動車子（靜止狀態）。被另一台小貨
車也是要臨停的車撞倒左前方車頭後加速逃逸。

去交通隊報案和修車花了三天時間。
肇事責任我覺得七三比。應該差不多


修車完後（保險出）我請保險人員務必回覆我。理賠進度跟狀況
一個月過去了。還沒進度。 兩個月過去了。 保險承辦人員還是沒打來

我打去問的結果是。應該是七三比。 但我是全險。
所以就先全部出險賠掉了
對方的話保險公司會再和他求償

1
這我真的不懂。我被撞對方肇逃。我還要全出
和對方求償。我又一毛拿不到。 這樣保險公司不是兩邊賺

2
那幹嘛報案。直接出險修理就好了。
或是以後撞到路邊的車。跑走也是要賠。開走也是要賠。
開走還不用做筆錄

這樣對嗎？  我只是覺得被撞還要自己賠全部。 很怪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.64.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1456940986.A.F61.html
推 alaric: 違規在先.
→ dismisss: 我知道我臨停有責任。但我是想問理賠的問題
→ opm: 有沒有聽過違規停車別人撞上撞死了,被判過失殺人的
推 papa1120: 哪一家很重要
→ dismisss: .......我知道。 但跟保險公司出險全部 有關係？
推 scott2009: 肇事比違停基本就三成可以更高
推 lovergodie: 想睡覺就簡單回覆，假設修車10萬元，責任你3對方7,這
→ lovergodie: 樣一開始保險公司會10萬都保險公司先出，再找對方求償
→ lovergodie: 7萬，至於你的3萬就是用你的保險吸收掉，明年調高車體
→ lovergodie: 險保費
→ lovergodie: 第二個問題，乙式可賠不明車損，所以你當初如果不報案
→ lovergodie: 是一樣可以保險公司全賠的，但如果未來改成丙式，因為
→ lovergodie: 只賠車碰車，那就一定要報案
→ dragon8332: 乙式哪來不明車損
推 EGG1225: 你的第一點怎麼怪怪的 保險公司不先全出 你的車怎麼修好
→ EGG1225: 拿回來？車廠又不是吃素的 沒錢給他還放車 既然錢保險公
→ EGG1225: 司已經幫你出了 他再去代位求償 跟對要求 他又有賺什麼？
→ EGG1225: 你當然拿不到錢阿 所以你的邏輯是怪怪的 不是保險公司怪
推 melissachiu: 不是甲式才有不明車損嗎？
→ yamssr: 違規在先，有責任都是要賠賠多賠少沒意義了
推 yamssr: 我覺得的你的邏輯是不是認為七成因該...