→ toro736: 問題不少 看起來是需要大幅修正 03/14 16:55
→ toro736: 若說嚴厲些 這業務還真沒有常識 腦袋只有裝新溫馨 03/14 16:56
→ toro736: 簡單建議大概會是:FX6+RJ1計畫二+RHA+RHD+MRB+XCD 03/14 17:20
推 greedeno: RJ1條款明明不優到底為何建議...... 03/14 17:29
→ ecologi: 相對起RSL,應該是較好的選擇 @@ 03/14 18:23
→ sheng1988: RJ1我覺得小朋友來說很好耶,短期住院雜費跟手術費 03/14 21:44
→ sheng1988: 算高,病房費不是跟實支擇一。而是都會陪 03/14 21:45
→ ecologi: RJ1的實支給付沒有病房費、只賠固定日額,樓上誤把日額 03/14 23:21
→ ecologi: 講成病房費了喔! 03/14 23:21
推 ztoz: 還是優先選RSL,RJ1本來就是設計當副本,RSL正本先做。 03/15 09:45
→ toro736: RSL?找不到利基點的商品 業務想賣RSL的理由大家心知肚明 03/15 09:53
→ ztoz: 你直接說立基點,我聽聽看,我都是先RSL,有需求再加RJ1。 03/15 09:55
→ toro736: 與其讓消費者買RSL,再加RJ1,還不如第一實支作別家 03/15 10:25
→ toro736: RSL的費率有比其他實支便宜嗎? 沒有 還更貴 03/15 10:25
→ toro736: RSL的限額有比較高嗎? 也沒有 03/15 10:26
→ toro736: RSL有理賠門診手術雜費嗎? 也沒有 03/15 10:26
→ toro736: 除非是遠雄業務 才會做這種RSL+RJ1的雙實支規劃 03/15 10:28
→ toro736: 但若是保經業務做這種建議 我只會覺得這保經視野太狹隘 03/15 10:29
→ ztoz: 我只是就事論是,所以建議遠雄的保法可以先做RSL,再RJ1 03/15 10:30
→ ztoz: 看來T大的意思,就是遠雄沒比較好,那請問T大是在哪間服務? 03/15 10:31
→ toro736: 把雙實支全壓在遠雄的就事論事(笑 尊重每個人個體的差異 03/15 10:31
→ ztoz: 根本就沒有完美的醫療險,在適當、適合、適時的情況,不知道 03/15 10:32
→ ztoz: T大,你弄個不讓人垢病的看看,我想學一學。 03/15 10:32
→ ztoz: 我有說雙實支就一定要壓遠雄嗎...我都不這麼做的,不要腦補 03/15 10:33
→ toro736: 板上的新生兒罐頭保單你還嫌不夠多嗎? 03/15 10:33
→ toro736: 有哪個新生兒建議罐頭規劃是RSL+RJ1的 03/15 10:34
→ toro736: 資料已經這麼多了...就別說什麼再提供 請多做點功課 03/15 10:34
→ ztoz: 罐頭不就都萬能... 服了你~ 反正板友最後有問題就是,自己不 03/15 10:35
→ ztoz: 做功課囉... 03/15 10:35
→ toro736: 真不知腦袋裝啥 前面自己說[我都是先RSL,有需求再加RJ1] 03/15 10:35
→ toro736: 後面又講 [我都不這麼做的,不要腦補] 03/15 10:36
→ ztoz: 謝謝喔,我說的是有需求可這麼做,跟我自己是不是這麼做有關 03/15 10:39
→ ztoz: 連? 我只是要說明,可以先做正本RSL,不需做RJ1,它的設計不 03/15 10:39
→ ztoz: 是正本醫療險,不然遠雄直接改RSL,搞RJ1是幹嘛? 03/15 10:40