[討論] 國泰的公教 長期照顧險種

[alex80349 ()]

本身以前有買過RDM
最近剛好有看到國泰再推公教人員的長期看護險 跟長期看護團險
https://goo.gl/x3QsBo

不知道大家是否推薦這樣的長看險
費率是否算划算
以一年期團險長看險每月一萬
本人1500
員工配偶2,600
員工父母、配偶父母25,000


個人長期看護險
32歲男來算
15年期 860元/每千元保額
20年期 700元/每千元保額

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.68.96.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1458294012.A.28D.html
→ beriaura: 可能是想說20年期的儲蓄險，公教人員常常買，
→ beriaura: 所以推出這張....
→ beriaura: 之前看到的時候有些傻眼 XD
推 toro736: 屬於傳統的長看險 前者看年紀 但32歲還不如選定期殘扶
→ toro736: 至於後者嘛...新瓶裝舊酒 打著公教專案去賣舊商品而已
推 nlevta: 只能說長看險是真的有市場有需求，絕不是錢太多沒處放，
→ nlevta: 但是條款（每家都一樣）太不可愛
→ ilfly2129: 長照險啟動理賠的門檻高.就算便宜也不需要白花錢
噓 zivking: b大師又開示了，傻眼是傻眼在哪裡啊？說說看啊！
→ zivking: 長照險基本上條款各家差異最多是在免責期，依金管會要求
→ zivking: 不得高於6個月，各家都在這限制內，以這公教長照來說，無
→ zivking: 論團險個險都是免責期是90天。另外理賠條款依金管會保壽
→ zivking: 第10402021660號，功能障礙是依巴氏量表，認知障礙是依
→ zivking: 簡易失智表或簡易智能測驗認定
推 nlevta: 我看到時也是傻眼，國泰真是猛啊，好奇這合作案不知是誰主
→ nlevta: 動提的
→ zivking: 很多人會把殘扶跟長照去比較，但這兩個險種並非長短，而
→ zivking: 該以比例搭配為佳。以失智為例，長照以專科醫生依臨床失
→ zivking: 智量表作客觀評斷，而殘扶險依中樞神經受損，受損或遺存
→ zivking: 障礙與否雖然也是專科醫師評斷，然「工作能力」認定係由
→ zivking: 保險理賠來認定
推 xaiomaio: 請阻止你們辦公室的同事把錢丟垃圾桶
→ zivking: 這個長照案子，是人事總局提出，各家提出企劃比案
→ zivking: 公教長照團險，員工本人保額2萬，保費一年3000元，長照
→ zivking: 狀態最長領16年。雖然不保證續保，但團險嘛，闔家安康也
→ zivking: 沒保証續保
→ zivking: 個險以35歲男為例，兩萬保額年繳14000出頭，符合版上不退
→ zivking: 費原則
→ zivking: 簡易原po，至少作團險
→ eva6122150: 一年3000?錯了吧？
→ zivking: 錯在哪？
→ zivking:  http://i.imgur.com/Ey7CzdA.jpg
→ baccat: z說的沒錯  殘扶與長照範圍本就有差異  小額保費擴大範圍
→ baccat: 為何不可?
推 FlyingStone: 好便宜
→ nlevta: "人事總處提出, 各家提出企劃比案"....科科, 看新聞稿的?
→ zivking:  http://i.imgur.com/EhQ6jBO.jpg
→ zivking: 給你看文，如何？
→ nlevta: 文我當然看過了, 公文都是這麼寫的, 難道要寫和國泰討價還
→ nlevta: 價, 或是有其他佛曰不可說的事?
→ zivking: 那你意思是人事總局說謊？
→ zivking: 那你舉證討價還價或不可說之事
→ nlevta: 總處有沒有說謊, 不知道, 但真相絕不可能讓你知道
→ nlevta: 還有公文我們看多了, 看看就好, 這種事不需要舉證
→ zivking: 真難看
→ nlevta: z大, 保險或許你是專家, 但公文要怎麼看, 相信你絕非專家
→ zivking: 多少證據說多少話，你有證據就請說，不然我視你為造謠
→ nlevta: 任何一個公務員都知道這公文要怎麼看，z大還是專心賣保險
→ nlevta: 就好，造謠？科科...