推 Roshiel: 如果你現在沒有工作保費還是繳得出來的話，那就繳吧 03/29 11:26
→ Roshiel: 畢竟已經洗一半了，如果真的沒錢也只能認賠了 03/29 11:27
※ 編輯: ininla (49.214.195.153), 03/29/2016 11:37:03
→ hsnu510291: 認賠殺出會比較好 多點資金去做運用 03/29 11:36
→ hsnu510291: 其實不是浪費之前繳的 那些都是妳不做功課的代價 03/29 11:37
→ giraffe8082: 在某h眼裡，不管繳幾年都是要解掉認賠 03/29 12:05
→ hunter80323: 繳了一半了，還是自己評估吧，壓力大的話可以改月繳 03/29 12:11
推 leocc70: 看你終身有沒有還本 03/29 13:19
→ leocc70: 不要在這邊看太多東西，失去判斷 03/29 13:19
推 Roshiel: 不過實支還是必要的，如果真的沒錢可以認賠一個 03/29 13:48
→ toro736: 某h真令人看不下去...幾乎都在講些不負責任的偏激建議 03/29 13:51
→ hsnu510291: 所以沒工作 建議繼續繳 繼續蝕本=很負責任的建議? 03/29 14:09
→ hsnu510291: 沒工作 認賠 重新規劃=不負責任建議? 03/29 14:10
推 Feather025: Gir大大除了張飛打岳飛言論還有唱衰別人給的意見之外 03/29 14:33
→ Feather025: 看來吐不出什麼好建議了呢 看他這樣我也順便來酸一下 03/29 14:33
→ Feather025: 好了 03/29 14:33
推 scott2009: 認賠殺出會比較好 +1 03/29 15:14
→ scott2009: 那些都是不做功課的代價 +1 03/29 15:15
→ baccat: 為什麼給建議沒先問體況??...科科 03/29 15:16
→ baccat: 年輕妹妹常見的子宮肌瘤 巧克力囊腫..有嗎? 03/29 15:16
推 scott2009: 考慮體況後再下決定吧!!不要考慮已損 要考慮未損 03/29 15:17
→ hsnu510291: 體況原po自己最清楚 我們只能給予建議 會來保險版有 03/29 15:33
→ hsnu510291: 爬過文都知道既往症不賠 保險不是全部 養好身體做停損 03/29 15:33
→ hsnu510291: 比較重要 baccat你當自己是醫生? 03/29 15:33
推 cheng1989: 在未知體況的前提下, 如何得知認賠比較好? 這樣真的不 03/29 17:04
→ cheng1989: 妥. 原po至少先把自己體況釐清.也把合約內文翻出來看看 03/29 17:08
→ ecologi: 不爬文的人很多，即使有爬文也未必很清楚既往症的定義 03/29 17:14
→ ecologi: 及影響程度。 03/29 17:15
→ ecologi: 「目前暫時沒工作」、「不想再多增加保費」這是原PO在 03/29 17:15
→ ecologi: 目前的情況。 03/29 17:15
→ ecologi: 假設無體況，捨棄既有保單而替之以定期實支實付，是否 03/29 17:15
→ ecologi: 已了解自然費率的未來上升幅度？ 03/29 17:15
→ ecologi: 從文中也無法得知原PO對於癌症、重疾、殘廢這些風險， 03/29 17:16
→ ecologi: 目前可能較實支佔去更多保費的了解程度。 03/29 17:16
→ ecologi: 而將來當定期重疾、殘扶的費率上升到該風險較適合自留 03/29 17:16
→ ecologi: 時，要以累積較足夠的資產來支應，是否有相對應的生涯 03/29 17:16
→ ecologi: 及理財規劃呢？ 03/29 17:16
→ ecologi: 既有的規劃是悲劇，但如果上述問題未釐清也將是悲劇。 03/29 17:18
→ hsnu510291: 就算是有體況 這樣的險種也是沒有任何幫助 如果下面 03/29 18:51
→ hsnu510291: 的附約有掛實支實付 那就要再多加考量 重點是現在下 03/29 18:51
→ hsnu510291: 面根本沒有住院實支 不如不要當保單奴隸 03/29 18:51
推 leocc70: 如果是暫時待業，用保單借錢呢？這樣不會比直接解除好？ 03/29 19:57
推 efz070: 我最近也是思考這問題 我有國泰雙安各1000元保額，已繳6 03/29 23:48
→ efz070: 次，剩14次，年繳21662元，一直在思考要減額變500元，使 03/29 23:48
→ efz070: 我在75歲後仍有些許保障，而且也不會浪費之前繳的保費， 03/29 23:48
→ efz070: 或是解約認賠。讓人很難抉擇 03/29 23:48
→ ininla: 小妹我沒有體況 只是好像實支實付"好像"比終身保障多一些 03/30 00:42
→ ininla: 若以自然費率來計算好像也能繳到70歲(大約) 到底終身好還 03/30 00:45
→ ininla: 實支好啊~~~大家和氣討論阿阿阿... 03/30 00:47
→ ininla: 因為七月就要繳了 我只想對保單調整 並無借款的打算 感謝! 03/30 00:50
→ Feather025: 終身醫療沒保價金沒辦法保單借款吧 03/30 01:03
→ hsnu510291: 國泰雙安就算減少保額為500 那"些許保障"根本是你自己 03/30 07:29
→ hsnu510291: 付出去的保費 03/30 07:29
→ hsnu510291: 原po妳如果有看過住院實支的給付項目 就不會拿來跟垃 03/30 07:30
→ hsnu510291: 圾險種比了 03/30 07:30
→ ininla: 或許九年前實支實付不那麼盛行所以我朋友才推薦終身注重病 03/30 12:28
→ ininla: 房費給付 現在因自費項目多了 實支實付相較起來相對重要? 03/30 12:29
→ ininla: 如果台灣人壽的真的貴了 我是願意放棄改保實支實付的 03/30 12:32
→ hsnu510291: 終身醫療→一直都是垃圾 隨著醫療環境改變 買的人遇 03/30 16:17
→ hsnu510291: 到理賠時才慢慢發現這真的是垃圾險種 03/30 16:17
→ hsnu510291: 住院實支→當醫療環境改變 慢慢發現終身醫療是垃圾的 03/30 16:18
→ hsnu510291: 同時也漸漸發覺實支實付的重要性 03/30 16:18
→ hsnu510291: 所以常常看到有人說"我繳了那麼多保費 為什麼理賠時只 03/30 16:19
→ hsnu510291: 有一點點" 03/30 16:19
推 cheng1989: 9年前的保單很難說. 因為終身醫療有可能住院增額賠較多 03/30 16:22
→ cheng1989: 就是30天內賠*1, 60天賠*2, 超過*3之類, 現在就賠很少 03/30 16:23
→ cheng1989: 因為正巧朋友母親不明原因長期住院檢查, 所以不能鐵齒 03/30 16:24
→ cheng1989: 日額這個一定用不到或不划算, 但就算要買終身也要趁早 03/30 16:25
→ cheng1989: 太貴還不如自付算了, 如果年紀很小負擔不大是可以考慮 03/30 16:25
→ hsnu510291: 這兩張 健康龍 30天內1倍 31~90 2倍 溫馨超過30天1.5 03/30 18:38
→ hsnu510291: 倍 光看到這個門檻就可以說是不用考慮了 03/30 18:38
→ hsnu510291: 買終身根本不用趁早 是根本不要買 03/30 18:39
→ beriaura: 沒人說是否一定用不到，通常是說就算用到也幫助不大 XD 03/31 21:33