→ Seilon: 南邊這座山的規劃直接無視比較快 04/05 22:18
→ Seilon: 全球的部份主要是貴在主約,而且抽掉XHR是不是有什麼誤會? 04/05 22:18
→ Seilon: 把長期看護終身和防癌終身拿掉還可以,實支實付要留著啊 04/05 22:19
→ c663998112: 好的,感謝S大,那會建議抽掉全球的防癌再另外加保其 04/05 22:29
→ c663998112: 他家的防癌嗎?謝謝 04/05 22:29
→ c663998112: 因為覺得全球的保費滿貴的,才想說要不要抽掉XHR改成 04/05 22:32
→ c663998112: 南山的HS 04/05 22:32
→ Seilon: 以目前的保單內容來說,一次給付型癌症險是一定要補強的 04/05 22:35
→ Seilon: 這部份友邦、遠雄、台壽都有商品可以考慮 04/05 22:35
→ Seilon: 但是實支實付....南山HS計劃10的雜費額度是5萬,比XHR-5 04/05 22:36
→ Seilon: 的12萬少很多,如果拉高HS計劃數的話保費也會比XHR貴 04/05 22:36
→ Seilon: 且HS缺少門診手術相關項目的給付,我想不出來有哪一點可以 04/05 22:36
→ Seilon: 取代掉XHR的( ′-`)y-~ 04/05 22:37
→ ecologi: 終身的日額型住院醫療險、傳統癌症險,都是會吃掉很多 04/05 22:39
→ ecologi: 保費,換來的保障卻往往不是大筆、相對太少、無法滿足 04/05 22:39
→ ecologi: 當下較迫切需要的治療花費。 04/05 22:39
→ c663998112: 瞭解,謝謝s大,差點就衝動做蠢事了orz 04/05 22:40
→ beriaura: 抽掉全球XHR大概是因為南山業務以為南山要正本收據... 04/05 22:43
→ ecologi: 建議可以對當下的癌症、住院醫療、長期照護會花到自己 04/05 22:46
→ ecologi: 何種花費,釐清需求的保障是甚麼、該有多少,再去看商 04/05 22:47
→ ecologi: 品的保障內容才有眉目,否則只是看到保費,而沒有了解 04/05 22:47
→ ecologi: 保障的差異性。 04/05 22:47
→ ecologi: 除非癌症的高自費標靶藥物、手術醫材傾向用自己的資產 04/05 22:50
→ ecologi: 支應,否則這部分的風險規劃順序,應是優先於實支實付 04/05 22:50
→ ecologi: 的。 04/05 22:50
→ c663998112: 那可以偷偷再確認一下,目前保單部分,是抽掉全球長 04/05 22:51
→ c663998112: 期看護終身和防癌終身,另尋一次給付型的癌症險這樣 04/05 22:51
→ c663998112: 嗎?謝謝 04/05 22:51
→ ecologi: 保費最高的那個,問題非常大呀!XD 04/05 23:00
→ Seilon: PHA無保價金、無解約金、不能減額繳清,就算降到最低的計 04/05 23:05
→ Seilon: 劃五,保費數字也是很驚人的,這部份可能還得看原PO打算怎 04/05 23:05
→ Seilon: 麼處理了,看是要堅持下去還是咬牙一刀... 04/05 23:06
→ nh75: 左看右看都建議咬牙一刀吧...才繳兩年..再忍18年會內傷吧. 04/05 23:47
→ c663998112: 看了大家的建議,似乎只能砍掉重練了QQ 04/06 00:01