推 greedeno: 如果確實有投保 應該先問理賠金是否交出來 04/09 17:33
→ sjm235: 當然不可能啊，他們的重點就是要錢啊 04/09 17:34
→ sjm235: 再來請問有癌症病例，會有保險公司願意承保? 04/09 17:37
→ toro736: 太多待證事實需要釐清 現階段就算要假設也假設不完 04/09 17:53
→ toro736: 不過大概暸解你的期待 想達成期待的方法不只一兩種 04/09 17:54
→ zivking: 你的問題要找律師，而不是保險業務 04/09 18:22
推 abcccbbs: 你姑姑如果真的有幫你爸爸投保,你們又不吃虧.... 04/09 18:47
→ abcccbbs: 你問問自己,你們家有因此損失或是怎樣的嗎? 04/09 18:47
→ abcccbbs: 如果是我,我一樣會查,但是我不會去講偽造文書什麼的, 04/09 18:48
→ abcccbbs: 不如把這筆錢好好申請下來,大家一起分了,大家都有好處; 04/09 18:48
→ abcccbbs: 如果搞得大家都領不到,撕破臉,對大家都是沒好處der 04/09 18:49
推 jejeyu: 這樣你姑姑是要保人吧？ 04/09 19:19
→ rsy: 事故發生兩年內可申請理賠 所以若真的有投保 應該早就領完了 04/09 20:13
→ rsy: 而且除了壽險可指定身故受益人 一般醫療險都是被保險人為受益 04/09 20:15
→ rsy: 人 若是你姑姑幫你爸投保 請先確認投保時間跟險種再談下一步 04/09 20:17
→ rsy: 看原文 疑似帶病投保的部分已經終止契約 所以應該也沒啥好告 04/09 20:22
→ rsy: 而且既然是找長輩請你爸簽名 就應該不會是冒名投保 04/09 20:25
→ rsy: 至於另外的保險 若你姑姑是要保人 而且是在你爸生病前投保 04/09 20:26
→ rsy: 那麼受益人指定為你姑姑也很合理 除非你能證明是冒名投保 04/09 20:27
→ rsy: 另外我太不清楚你所謂的權益是指保險金或什麼?如果是保險金 04/09 20:29
→ rsy: 除非當初有投保醫療險 錢又不是進你爸的帳戶 才有爭取的空間 04/09 20:31
→ rsy: 不過醫療險理賠金不太可能進其他人帳戶 除非你姑姑冒名開個戶 04/09 20:32
→ rsy: 頭 至於其他險種 只要指定身故受益人是你姑姑 就沒爭取的空間 04/09 20:33
→ g9591410: 帶病投保根本不可能賠的... 04/09 20:40
→ rsy: 是啊 保險公司又不是吃素的 04/09 20:51
→ sjm235: 請祖母簽名的是我姑姑以為我爸得口腔癌會過世，所以想賺理 04/09 23:24
→ sjm235: 賠，但天不從人願，只好認賠中止，他們作賊心虛，不敢找我 04/09 23:25
→ sjm235: 爸簽，利用祖母當擋箭牌。再來就是後面的患了重病後，知道 04/09 23:26
→ sjm235: 應該活不久了，所以可能去加保，想賺理賠。 04/09 23:27
→ sjm235: 我祖母拿來給我爸簽的是前一份，後面又有另一份。 04/09 23:28
→ sjm235: 理賠我家都沒拿到阿，都是姑姑拿走了，就是想賺理賠，反正 04/09 23:31
→ sjm235: 也不是她家死人，她爽爽賺這一筆。 04/09 23:31
→ sjm235: 所以上一份已經中止解約的情況下，還有一份是懷疑冒名簽的 04/10 00:03
→ zivking: 推測是無法當證據的。綜觀您所言，我猜測您是想主張：1. 04/10 00:20
→ zivking: 契約非被保人親自簽名，契約無效。2..刑法上偽造文書。 04/10 00:20
→ zivking: 契約無效之訴是該保險公司提出，偽造文書依刑法217是3年 04/10 00:21
→ zivking: 以下，但生實質損害亦也是保險公司。而倘若您父親真被冒 04/10 00:21
→ zivking: 名投保，您或許可以依民法195第一項主張您父親的人格法益 04/10 00:21
→ zivking: 受非財產上損害，然非財產上損害請求權依194要件:不法侵 04/10 00:21
→ zivking: 害他人致死者，您父親的死亡非因您姑姑所致，所以您無請 04/10 00:21
→ zivking: 求權基礎。所以，您就靜候公會給您的報告，而且，若真的 04/10 00:21
→ zivking: 有投保，您又如何證明非您父親所親自簽名？最後，既然為 04/10 00:21
→ zivking: 親戚，何妨退一步海闊天空？何況您非有實質損害，似乎只 04/10 00:21
→ zivking: 是爭一口氣？慎之 04/10 00:21
→ zivking: 忘了說：依您父親狀況，要投保成功很不容易吶 04/10 00:22
→ sjm235: 我有我爸以前辦理我祖父過世時的遺產分割協議書，這都是要 04/10 00:36
→ sjm235: 蓋印鑑章及親筆簽名的。還是zivking大大了解。 04/10 00:37
→ sjm235: 雖然沒有實質損失，但這是道德問題，我會拿捏分寸。 04/10 00:40
→ zivking: 筆跡可以佐證，但請求權時效？好吧！您負責檢舉，頭痛就 04/10 00:41
→ zivking: 讓保險公司頭痛好了 04/10 00:41
噓 SAIYAMAN: 你該不會是想跟姑姑搶死亡理賠金吧？問題是你們有出錢嗎 04/10 00:54
→ zivking: 樓上s別亂噓，這問題不在有沒有出錢，是有沒有資格出錢 04/10 00:57
→ AaronKwok: 民法重點是若有損失則以回復原狀為原則，但好像沒損失 04/10 12:37
→ hank0624: 靜待公會 04/10 13:00
→ bbkey: 姑姑有不當得利的嫌疑？ 04/10 13:16
→ rsy: 感覺告不成又會徹底撕破臉 還是先等回覆再說吧 04/10 16:36
→ AaronKwok: 並無民法179條的不當得利，因為姑姑即使有得利，他方 04/10 21:32
→ AaronKwok: (原PO父親)並無損失 04/10 21:33
→ AaronKwok: 若沒告成，應該會天天來亂喔… 04/10 21:33
→ sjm235: 其實在我爸生前關係早就不太好了，我們住在老家旁，過年回 04/11 00:04
→ sjm235: 來很少到我家拜訪，我爸是老大，都被他們罵來罵去，甚至姑 04/11 00:06
→ sjm235: 丈也罵過，唉~~~~ 04/11 00:07
→ zivking: 清官難斷家務事嘛！就算後來判決贏了，然後呢？閒言閒語 04/11 05:03
→ zivking: 才是更可怕的，原po受得了，原po媽媽呢？這些話其實在保 04/11 05:03
→ zivking: 險版是不方便說的，於法、於理，原po家肯定站得住陣腳， 04/11 05:03
→ zivking: 然人世間的事怎能只有非黑即白，尤其是人際關係；在我來 04/11 05:03
→ zivking: 看，無論公會結果為何，原po還是吞下去比較好，人當然總 04/11 05:03
→ zivking: 是爭一口氣，但這氣是要比誰比較長，暫時吞忍，好好努力 04/11 05:03
→ zivking: ，看似鄉愿，實則真理，待你有一番成績，n年後家族聚會， 04/11 05:03
→ zivking: 借酒訴真情，結局應勝於一時意氣之爭 04/11 05:03
推 clairebear: 會做這種事情的人,無論是不是家人,撕破臉個人認為無所 04/12 16:44
→ clairebear: 謂. 個人無法忍受這種行為,會直接去找律師諮詢. 04/12 16:44
→ clairebear: 你會問代表你在意,但你們家沒有損失,當然也無賠償可言 04/12 16:46
→ clairebear: 著重點可能在於偽造文書罪,官司打下去傷神傷時,若你正 04/12 16:48
→ clairebear: 義感大於對姑姑的親情,就試試看吧 04/12 16:53