[理賠] 有汽車駕駛人傷害險非車主駕駛的實例嗎？

[calvinvin (殘月)]

大家好，小弟最近想辦汽車險。

其中對於駕駛人傷害險（不管是附加在第三人或強制險）有疑問，
因為根據條款，理賠範圍的被保險人都必須載明在被保險人名冊上且簽名，
而我爬文後看到說實務上是車主同意都可以，
詢問客服是說沒錯，而駕駛人非車主的話可以事後再補、更改被保險人，
於是可以理賠。

但是小的防衛心比較重一點...
深怕到時又說沒事先登記在名冊上而不予理賠。

因此想詢問大家，是否有看過汽車駕駛人傷害險理賠，
而駕駛人沒有事先登記在名冊上，最後理賠成功的案例呢？
有的話是附加在強制險的還是第三人的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.114.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1460876076.A.7BD.html
※ 編輯: calvinvin (1.175.114.22), 04/17/2016 14:58:35
※ calvinvin:轉錄至看板 car                                        04/17 14:59
→ abcccbbs: 既然你不放心,防衛心較重,那你就乖乖列名冊,並簽名阿;
→ abcccbbs: 難道有案例可以賠 你就信了? 鄉民說錯 又不用對你負責
→ hsnu510291: 防衛心較重 不是就應該照條款走 替自己留證據 以後比
→ hsnu510291: 較好據理力爭嗎?
→ calvinvin: 至少我可以確定客服是不是在騙我而決定是否投保這間~
→ ihateu: 你都看條款了，你是相信條款還實務...
→ gleemoore: 除非很常借別人車，不然不需要投保駕駛人傷害險
→ gleemoore: 應該選擇24小時都有保障的一般傷害險
→ hsnu510291: 條款白紙黑字都寫好了 就算客服唬爛你又怎樣? 他說你
→ hsnu510291: 就要信?