→ Seilon: 直接把這份規劃單丟垃圾桶，然後與這位業務拒絕往來，不曉 04/20 20:11
→ Seilon: 得這選擇你覺得如何？( ′-`)y-～ 04/20 20:11
→ kpprc: S大…這樣對業務太殘忍了啦…他會哭哭的 04/20 20:15
→ kpprc: 若真要南山的話，用南山的罐頭套餐吧 04/20 20:17
→ toro736: 丟了吧 新生兒6萬耶...擺明眼裡只有業績 留著等新坑嗎？ 04/20 20:21
→ Seilon: 會規劃這樣內容的業務，要他改用總匯保專案來出單基本上不 04/20 20:26
→ Seilon: 太可能啊，所以直接換人比較快 04/20 20:26
→ kk261331: 這保費也太誇張了 04/20 22:03
→ kk261331: 真的只想賺錢 04/20 22:03
推 dlingboy: 保費預算不是自己本身就會先提出的基本要 04/20 23:19
→ dlingboy: 求嗎？ 04/20 23:19
→ wayn2008: 當保戶不了解保險時，我不認為所開的預算跟需求是真的 04/20 23:22
→ wayn2008: 而業務所規劃的只單純講保單內容 我也不認為這樣在規劃 04/20 23:23
→ ecologi: 風險規劃的第一步應是先認識風險種類、風險大小，釐清 04/20 23:37
→ ecologi: 哪些是嚴重「無法承擔」的風險，再來才是選擇適當險種 04/20 23:37
→ ecologi: 與保額，而且要以當下的保障為優先，先保近、再保遠， 04/20 23:37
→ ecologi: 對幼兒來說，絕大多的險種可以定期險為主，如果預算較 04/20 23:37
→ ecologi: 高才考慮是否要選給付年限較定期險高很多的終身殘扶險 04/20 23:37
→ ecologi: 。 04/20 23:37
→ ecologi: 保險是眾人分擔有個萬一的人，如果要放很多錢在裡面， 04/20 23:38
→ ecologi: 自己賠自己又賠不了多少保障，不如好好儲蓄與理財。 04/20 23:38
→ miqq: 是業務開給孩子阿嬤的保單，我想應該沒有設定預算多少 04/20 23:44
→ ecologi: PAR跟PBBR，殘廢跟骨折，就是很明顯不用特別解釋，一般 04/20 23:58
→ ecologi: 人也可理解風險大小差距懸殊的險種，但是PAR在該規劃中 04/20 23:59
→ ecologi: 只有100萬，業務有何以不規劃到200萬的理由嗎？ 04/20 23:59
→ ecologi: 如果是因為覺得殘廢的發生機率低，那可以去看看數據， 04/20 23:59
→ ecologi: 且以該規劃中的50萬NDLR來說，所包含的特定傷病並沒有 04/20 23:59
→ ecologi: 發生率較高的癌症、腦中風、腎衰竭、慢性精神病等，而 04/21 00:00
→ ecologi: 有能力輕鬆年繳6萬保費的家庭，有需要為了很罕見、又 04/21 00:00
→ ecologi: 只能賠「區區50萬」的風險，20年總繳快7萬的保費嗎？ 04/21 00:00
推 s84517: 新生兒保費6萬太誇張了，大人都可以保很足了 04/21 02:03
推 deathcustom: 我自己一堆險加起來也才五六萬，0歲弄到6萬有點扯 04/21 11:57
→ deathcustom: 當然如果你年收幾百萬的話就不用理大家XDDD 04/21 11:58
→ deathcustom: 一堆終身類型的險種拿掉換定期的~"~ 04/21 11:59
→ Rafael: 南山的一堆差不多的附約一直加加加，保費太誇張了，實支3 04/21 21:35
→ Rafael: 萬保費也太貴...這是系統預設的保單吧...真的是在規劃還是 04/21 21:35
→ Rafael: 在搶錢... 04/21 21:35
推 snowoffish: 換公司+換業務員謝謝 04/27 23:31