Re: [理賠]請問自殺理賠的保單

[hank0624 (不用錢的保險最貴)]

※ 引述《onijima (jin)》之銘言：
: 以前聽說富邦有種保單
: 保完後兩年後如果自殺有理賠
: 有人知道這是什麼保單嗎?還有嗎?
: 或是別公司也可以
: 希望有人能私訊介紹
: 告訴我名稱即可
: 詳細資料我會自己慢慢看
: 謝謝~
→ hank0624: 訂約之時就想用自殺領取保險金                          05/25 17:59
→ hank0624: 若真的是於兩年後自殺，保險公司若能舉證 訂約時         05/25 17:59
→ hank0624: 之意圖，有機會不賠                                    05/25 17:59

原po 下面的推文真是精彩，本人今日也考完了
就問問底下強者們 幾個問題
因為我深知一個道理：問問題可知深度  答問題可知不足之處

Ql：什麼是保險要素？
Q2：保險法第一條？
Q3：主觀危險vs客觀危險
Q4：自殺與故意自殺，意思相同？保險人會賠嗎?
Q5：人壽保險契約 約定 一年故意自殺 可以嗎？
Q6：闖紅燈被車撞死，壽險、意外險賠不賠？是故意自殺？

我不會解答也沒必要解答，因為 本來就不懂，給他講他就懂了，這樣不值錢
古有云: 書中自有黃金屋，就在那裡去尋找吧

大家一起加油吧

--
家中有雨傘，你會期待下雨？
人身保險並不是什麼都理賠
今日的業績，明日的業障
話術：美麗言語的包裝
我沒聽過買保險致富
不用錢的保險最貴

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.30.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1465043317.A.E75.html
→ zivking: 我真覺得，你只是出一張嘴
→ zivking: 如果你學風管，你不會不知自殺兩年除斥期間原理；如果你
→ zivking: 學法律，你不會不知契約效力。追根究底，你只是出一張嘴
→ hank0624: 真強  我只會出一張嘴
→ zivking: 那你說說看壽險兩年後自殺不賠原因？
→ hank0624: 我只出一張嘴，我有出一張嘴的同伴就好了
→ hank0624: 本來就不懂，給他講他就懂了，這樣不值錢
推 ac0963369126: 講給他懂就不值錢了
推 ggyy123: 自殺條款跟不可抗變條款，兩年後自殺會賠
→ ggyy123: 但自契約訂立或復效之日起二年後故意自殺致死者，本公司
→ ggyy123: 仍負給付身故保險金或喪葬費用保險金之責任。
推 sisistar: 我不懂您說什麼@@
→ sisistar: 答問題確實可知不足之處
→ hank0624: 我只是出一張嘴，但我並不孤單
→ hank0624: 原來這邊還是有隱藏實力的大大 回信給我
→ hank0624: 強者還是圍繞著 自殺條款....都不想想我上面要表達的
→ hank0624: 意思...
→ hank0624: 自己去尋找問題的解答，是誰鬼打牆 都不知道
→ hank0624: Z大超強的 懂風管還懂法律
→ snowoffish: z大不用認真，原Po只是在研究極端且異於常態的可能性
→ snowoffish: 而這些只有在小台灣會發生的事，如同他的簽名檔般
→ snowoffish: 但發生機率就跟馬雅人預言2012世界末日一樣
→ hank0624: 真強
推 levirrrrr: 不懂有什麼好爭論的，保險法寫明"可以賠"，就是把決定
→ levirrrrr: 權交給各保險公司。現在各公司都願意賠兩年後自殺不代
→ levirrrrr: 表以後也會願意賠，故意自殺難判定，但如果很多人搞自
→ levirrrrr: 殺，就看看以後出的保單還會不會賠(法令不改的前提下)
→ levirrrrr: 。
→ opm: 不是很有聊的問題,也就理論上扯扯,實務上做到的可能性太低...
→ opm: 以當事人死亡為前提,追究他2年前的意圖並舉證,難度有多高?
→ opm: 如果一般狀況都賠,搞到鬧上法院,法官會覺得負舉證兩年前以詐
→ opm: 欺犯意,持續維持投保狀況的舉證責任在誰?檢察官不太會查死人
→ opm: 詐不詐欺吧?那誰去查?並且弄的到足夠事證?連精神有狀況的自己
→ opm: 跳樓都能判成意外的台灣法界,有那麼無聊的保險公司爭議這擋事
→ askask: 書讀得多是為了有更多不同的見解看法而不是鑽牛角尖，有時
→ askask: 候略懂略懂的智慧更深
→ papa1120: 那也要保險公司能先通靈舉證當初投保前客戶就有自殺動機
→ papa1120: 才能不賠，既然他都有心等兩年再自殺怎麼還會留下證據讓
→ papa1120: 保險公司來拒賠，說到頭來就是在舉其極端例子，那麼又何
→ papa1120: 必特地在此說嘴，是想證明自己是強者？愚弄大眾是你們這
→ papa1120: 些強者的特殊癖好嗎？考個執照有什麼好說嘴，還特地強調
→ papa1120: 一年考一次的國家執照，有執照不黑心怎麼賺大錢?拿國家
→ papa1120: 執照愚弄大眾=專業！?
→ hank0624: 真有心
→ hank0624: 強者說得一口好保險，我只會出張嘴
→ hank0624: 識者不能瞞，瞞者瞞不識
→ hank0624: 好棒，沒有被騙
→ hank0624: 讀書 讀書
→ tsaihohan: 炫耀罷了
→ zivking:  http://i.imgur.com/9grz4mG.jpg
→ zivking:  http://i.imgur.com/Ocaotby.jpg
→ zivking: 不想發文，用回文的又太多，所以用這樣方式回你
→ zivking: hank你是要考法警還是監所管理員？
→ hank0624: 我考 保公人
→ hank0624: 我想說的是 板上有些潛水客，可是很強的
→ hank0624: 領悟極高阿 ~
→ zivking: 公證人這麼好考？
→ zivking: 強或不強，領悟性高低，是你評價就算？
→ hank0624: 你可去考考看!
→ hank0624: 好不好考，實際去考的人就知道
→ hank0624: 我自己讚美他人不行嗎?
→ zivking: 而且，你真的只是出一張嘴，把話說的空泛，一點內容都沒
→ zivking: 有
→ hank0624: 你答對了 我只出一張嘴
→ zivking: 保險業就是太多出一張嘴，才會給人觀感不佳感受
→ hank0624: 沒錯
→ hank0624: 保公人根據歷史經驗...一年產不到五個
→ hank0624: 平均一年2~3位
→ hank0624: 可以去考考看唷~
→ bear5025: 炫耀夠了沒啊 真的很莫名其妙的人
→ hank0624: 去考過一次了嗎？ 沒有酸 只有更酸
→ zivking: 考生而已，連炫耀資格都沒有。祝+365
→ hank0624: 也祝福大家 每年都是+365
→ zivking: 謝謝，每年+365，就是長命百歲了
→ xaiomaio: 律師有考到再來嘴
→ hank0624: 說好了好多人   也說了自己
→ xaiomaio: 怎麼會是說很多人? 當然是針對半桶水響叮噹的Sh你囉，既
→ xaiomaio: 然有勇氣發表與實務相反的見解，那麼請回答台灣相關判決
→ xaiomaio: 中，保險公司勝訴的例子佔幾成？
→ hank0624: 真強
→ hank0624: 我半桶響叮噹  有人是空桶有聲
→ xaiomaio: 疑，沒有能力回答嗎？你的自信到哪去了？
→ hank0624: 不是沒能力，是因為不值錢
→ hank0624: 我的自信來自於你們，你們真強
→ xaiomaio: 打嘴砲確實不值錢，這點你到是有進步
→ hank0624: 讚
→ mcintyre: 今天上課有講到一個類似的實際案例。
→ hank0624: so?
→ hank0624: 哎呀~我明年不用當考生了
→ hank0624: 加油了 某些人  365 可以很多次的
→ hank0624: 祝福某些人  每年+365，就是長命百歲
→ zivking: 恭喜！真心祝福你
→ hank0624: 感謝