[討論] 還本殘扶險

[dawithja (DAWITHJA)]

最近對殘扶險蠻有興趣的

有稍微爬文

我在 finfo 有查到保費

以相同保額(30歲女性 大概抓100萬)來說

還本型 大概比 非還本型 一年貴5000元

(非還本型 有些可能要搭主約也許貴不到5千)

20年下來

保費約貴10萬

http://imgur.com/o1LUlIx

當然是希望買了都不要用到最好

而且等到身故 (若活到80歲 50年後) 退回來的保費以通貨膨脹來說大概也很少

但是如果貴10萬 身故後能夠留辦後事的錢 感覺好像也還ok

不知道中間是否有理解錯誤

大家有什麼建議

謝謝



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.46.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1465556897.A.804.html
※ 編輯: dawithja (36.229.46.6), 06/10/2016 19:14:40
→ beriaura: 先確認好多少額度才夠
→ beriaura: 很多行業都會這樣，在加個幾千可以怎樣怎樣
→ beriaura: 一直追加上去費用就變得很可觀
→ beriaura: 而多的那部份保費其實就只是多買個終身壽險而已
推 levirrrrr: 如果自己的投資報酬率超過3%, 還本的就沒有比較划算了
→ dawithja: b大的意思是 買不還本型 調高保額嗎 我也覺得真的有需要
→ dawithja: 的話 １００萬保額不夠
→ dawithja: l大 好奇３%是怎麼算的啊
→ beriaura: 一個100萬不還本的終身保費，可能改買500萬定期都有剩餘
→ beriaura: 而3%，已現在保單的利率計算而言
→ beriaura: 當個人報酬可超過3%那買定期險+把跟終身的差額拿去投資
→ beriaura: 可以跟買終身險打平 OR 超過吧
→ beriaura: 保險可提供的報酬其實比想像中的低
→ beriaura: 只是透過包裝讓他看起來很多
→ toro736: 理論上如此，但實際上還是差很多啊，錢能不能空出來有差
→ beriaura: 就如同目前儲蓄險，6年緊繃大概也才2%(這還是少數做的)
→ toro736: 特意買還本型的意義不大，先盡力在預算內把保障做起來
→ beriaura: 買定期險有這希望，買終身險就是直接卡在保險公司了 XD
推 levirrrrr: yes,b大說的沒錯，以原po的例子，還本型最後身故領回27
→ levirrrrr: .5萬左右。不還本型每年省5千，20年後省10萬加利息，
→ levirrrrr: 活50年的話等於再加30年的利息。省下來的錢投資報酬率
→ levirrrrr: 只要超過3%,不用到五十年就會超過27.5萬。反過來說，越
→ levirrrrr: 早掛掉還本型就越有優勢。
推 levirrrrr: 其實目前終身型保單給的利率大概就是用3%左右，用平均
→ levirrrrr: 壽命76~80(男生較低)去算，其實很多定期保單跟終身保
→ levirrrrr: 單的總支出以3%複利來算是差不多的。
→ dawithja: 謝謝樓上各位 接下來是考量非還本型保額的問題 1百萬左
→ dawithja: 右的保額或說每個月要領２～３萬  一年要繳的保費各家
→ dawithja: 公司約是７～１萬元  若真的有需要用到 這個額度是完全
→ dawithja: 不夠的 但３０歲有其他醫療險含實支的情況下  要一開始
→ dawithja: 先求有 以後收入多再補足 還是 趁年輕保費便宜一次買到
→ dawithja: 位
→ hsnu510291: 年輕時規劃終身那保費會壓縮到其他的保障(除非其他風
→ hsnu510291: 險你不care) 建議先以定期殘廢殘扶 之後年齡較高時再
→ hsnu510291: 規劃終身殘扶延續保障
→ Seilon: 既然已經知道現階段終身殘廢照護險的保額不夠自己用，那還
→ Seilon: 堅持一定要買終身型的理由是？
推 levirrrrr: 預算夠要一次買夠是ok的啊，至少終身殘扶還算是比較實
→ levirrrrr: 用的終身險種。但預算不夠時，就要先考量短期的保障是
→ levirrrrr: 否足夠
→ beriaura: 預算夠要一次買夠是ok的，其實很難達到
→ beriaura: 要用終身險買足保障，那是個很驚人的保費
→ beriaura: 算上其他險種，一年沒花個10萬都不夠用
→ dawithja: 買定期的都要搭一個便宜的主約吧？