→ Seilon: 遠雄的規劃前面有不少,建議爬個文看一下規劃方式 06/17 15:14
→ Seilon: 以這張的內容來說要改的地方不少 06/17 15:14
→ itin19: 謝謝 06/17 15:27
→ itin19: 再爬文研究一下 06/17 15:27
→ ecologi: 預算夠高的話HG4應買到最高的5單位,若否,遠雄應以定期 06/17 16:41
→ ecologi: 險XCD買到最高的6單位,可是這規劃捨XCD而就無保證續保 06/17 16:41
→ ecologi: 的產險方案,對應不出預算是高還是低。 06/17 16:41
→ ecologi: 殘扶如果要終身險,可選其他家不要針對幼兒限制只能買到 06/17 16:41
→ ecologi: 最高月殘扶金2萬保額的,非預算很高也不用考慮含身故退 06/17 16:41
→ ecologi: 還保費的險種。 06/17 16:41
→ ecologi: 版上較常推薦的定期險組合,用較多家搭配、有雙實支的, 06/17 16:42
→ ecologi: 幼年時期的保費則兩萬元還有找。 06/17 16:42
→ libra: 推HG4買到最高的不知道腦袋在裝什麼? 06/17 21:40
→ ecologi: 不管HG4、XCD,不買到最高,像2單位那一丁點的保額不如 06/17 23:21
→ ecologi: 不要買,這是就保障而言,也是在提醒終身險的成本差異, 06/17 23:22
→ ecologi: 就像1000元的終身醫療險,沒做功課還以為繳完就比定期 06/17 23:24
→ ecologi: 實支實付有保障,原PO的問題應在於預算不夠高卻硬要塞 06/17 23:25
→ ecologi: 終身癌症險進去,提醒,不等於推薦。 06/17 23:26
→ ecologi: 現在的終身癌症險太貴、換得的效益偏低,但定期險保費 06/18 00:12
→ ecologi: 也稱不上低。 06/18 00:12