[險種] 重大傷病與第2家實支實付如何選擇?

[budda (藍琳)]

既有保單如下:

1、終身醫療險:日額1000元(住院1000元、加護房2000元、燒燙傷2000元、洗腎、手術等
              ，已繳清)
2、癌症險: 台壽-2單位(住院6000元、手術24000元、門診醫療2400元，已繳清)
3、殘扶險: LDC 2萬(剛投保，繳費中)
4、實支實付: XHR計畫五(剛投保，繳費中)

已婚無小孩，所以想再提高醫療部分

請問

1、重大傷病和第2個實支實付，哪個優先考慮?(因為覺得這2種有重疊的感覺)

2、如果在可以負擔前提下，2個都保，真的有必要嗎?

3、這2個都是附約居多，分開找各自險種最優的保險公司投保(綁2個主約似乎浪費，但用
   減額繳清是否划算?)，還是一家就好?

4、建議再找全球加保重大傷病嗎?(這樣不用再投保主約，大家好像不推全球?)

5、或是我可以以配偶身分附加在我先生的保德信下投保嗎?(還未研究先生保單)

這是目前想法，如有錯誤
還望板上大大指教
感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.13.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1467277034.A.E31.html
→ beriaura: 這馬賽克打得有點神啊...
→ beriaura: 1.無重疊
→ beriaura: 2.一般人對這兩狀況大多無法負擔，自然有必要性
→ beriaura: 3.一家/兩家皆可
→ beriaura: 4.先搞清楚是哪個重大傷病，是用健保的重大傷病卡?
→ beriaura: 還是用保險公司條款中的定義?
→ beriaura: 前者有買的意義，後者較無
→ beriaura: 你所提到的全球，應該是不太值得買的後者
→ beriaura: 又或者是，你其實想講的是又賠到癌症的重大疾病
→ beriaura: 5.亦可，但仍須看保德信是那種，保德信似乎無剛剛的前者
※ 編輯: budda (114.44.71.103), 06/30/2016 22:10:43
→ beriaura: 有7項，其中之一是癌症的叫做重大疾病險
→ beriaura: 各間公司自行定義，可能多達30項的是重大/特定傷病險
→ beriaura: 以健保重大傷病卡為定義的，是第三種
→ beriaura: 其中，一跟三都會在規劃中被提到，主要是為了癌症而買
→ beriaura: 但上述幾項，跟醫療實支都不太算上有重疊性
→ beriaura: 因為醫療實支大多要住院為前提，但這三者只需符合條件
→ beriaura: 就算無住院亦可
→ budda: 若保重大傷病著重在癌症的話,我有癌症險了,是否就第2實支可
→ beriaura: 癌症險這才是問題，所以一般講癌症保障很少提癌症險
→ beriaura: 看看台壽他的內容，怎賠可能都比不過一個一次賠100萬
→ beriaura: 保險版上的著重，跟一般業務的著重是不一樣的
→ beriaura: 100萬可能還只是基本額度，著重的甚至買到300萬+
→ beriaura: 像之前的法巴，現在的友邦重大附約，
→ beriaura: 30歲男性，100萬得年繳保費也才1900左右
→ beriaura: 已目前的規劃內容而言，我會覺得第二實支可放後面一點
→ beriaura: 畢竟已有一張實支跟一張終身醫療了
→ beriaura: 把癌症保障 OR 殘廢這種高花費問題放前面比較好
→ budda: 謝謝b大，其實就是因為這些風險都是未知數，所以很難抉擇
→ budda: 自己到底需要哪種保險,當然如果只看無法承受的風險，重傷
→ budda: 似乎就是可以預期會拖垮家庭財務的重擔了
→ beriaura: 這就是為什麼建議把第二實支放後面的原因
→ beriaura: 因為已經有一間實支+終身醫療可解決不少問題了
→ beriaura: 且這類險種解決的醫療費用大多幾十萬
→ beriaura: 但一次給付的癌症跟殘廢，卻是百萬在需求的
→ budda: 嗯，我有陷入現在流行的雙實支迷思上，以為也要跟人家一樣
→ budda: 但剛檢視所有保單，發現醫療有終身+實支，也算有達到水準了