→ g9591410: 在你有收入的時候買 20年後不用再繳 也差不多要開始做退 07/01 09:08
→ g9591410: 休規劃 07/01 09:08
→ g9591410: 你可以用相同保費 來比較保額就知道了 07/01 09:10
→ Friis: 可是你沒有考量到通貨膨脹 07/01 09:11
→ g9591410: 樓上 照你這邏輯 定期險被吃通膨更嚴重 07/01 09:13
→ g9591410: 如果很短命當然買定期險比較划算 但一般用平均壽命來算 07/01 09:17
→ g9591410: 定期險要繳到平均壽命來說 已經不知道縮水多少 07/01 09:17
→ Friis: 定期險每年可以更改調整 終身一繳幾乎是一輩子 07/01 09:18
→ Friis: 以0歲小孩子來說 目前1000塊日額 到40歲後也許只剩500幣值 07/01 09:19
→ Friis: 而那時候或許有更好的定期醫療可以符合當時的醫療水準 07/01 09:19
→ Friis: 當然這些只是舉例 畢竟這還牽扯到體況 續保等等之類的問題 07/01 09:20
→ ilfly2129: 終身醫療怎麼會存在越早買越划算的問題，是根本不用買 07/01 09:27
→ ilfly2129: 才對吧。 07/01 09:27
→ across24: 0歳的終身保單是父母在繳，高保費排擠父母創造資產機會 07/01 09:48
→ across24: 30歳的終身保單是自己在繳，高保費排擠自己創造資產機會 07/01 09:48
→ across24: 再來是不同時期會有不同的規劃，終身險比較不容易調整 07/01 09:51
→ across24: 終身醫療險絕對是不划算的，不管是從什麼角度去看都如此 07/01 09:56
→ bigbaixiong: 基本上定期75歲前沒用到就是在丟錢，終身可以拉長幾 07/01 09:59
→ bigbaixiong: 年，沒用到也是丟錢 07/01 09:59
推 someoneelse: 會覺得保險沒用到=丟錢 已經是很明顯的觀念偏差 07/01 13:21
→ h333: 額......終身險通膨影響比較大，你要不要去翻資料阿...... 07/01 17:12
推 giraffe8082: 其實照板上的觀念，應該是醫療險只需要實支實付，其 07/02 08:36
→ giraffe8082: 他都可以不用考慮了。 07/02 08:36
推 snowoffish: 當下都不夠用的保障，就送你買到頂也未必夠用，重點你 07/02 10:10
→ snowoffish: 有那個財力買到頂嗎？ 07/02 10:10
推 lily520: 就算買到頂，保障也多不了多少.....更遑論有多少人能買 07/02 10:42
→ lily520: 到頂。 07/02 10:42