→ toro736: 回歸原主題終身醫療就好，擴大主題只會增加不必要的空隙07/02 08:19
※ 編輯: levirrrrr (27.246.109.76), 07/02/2016 09:30:20
→ hank0624: 假如連住院日額一天都負擔不起....07/02 13:38
→ hank0624: 是自己的問題 還是保險的問題?07/02 13:38
→ Friis: 拉太遠了，有點偏離主題07/02 17:04
→ hsnu510291: 那我們來看看07/02 17:50
→ hsnu510291: 終身險的本意: 終身享有保障。07/02 17:50
→ hsnu510291: 定期險: 保障一年。07/02 17:50
→ hsnu510291: 那我們來看看07/02 17:51
→ hsnu510291: 終身險的本意: 終身享有保障。07/02 17:51
→ hsnu510291: 定期險: 保障一年。07/02 17:51
→ hsnu510291: 哪個發生事故的機率高(理賠金額低)已經很明顯了。07/02 17:52
→ hsnu510291: 這句話本身就是有瑕疵07/02 17:52
→ hsnu510291: 難道買終身日額發生保險事故的機率會比買定期日額高07/02 17:53
→ hsnu510291: 嗎??07/02 17:53
推 bear5025: 他想指發生次數吧...07/02 18:11
回樓上，
拿一生的機率比一年的機率，
當然比較高啦。
如果你是要把定期時間拉長到跟終身險一樣，
定期日額花的費用絕對不會比終身險少的(當然善於投資理財的人除外，
他們可以用前期省下的保費創造更大利潤。)
也就是說定期險的風險轉嫁能力並沒有比較高
(前提是你真的要保到跟終身險一樣的老年),
但定期的優勢就是每年可調整，
不用擔心太早掛掉，多繳了老年的保費。
真正導致終身險無法有效轉嫁風險的原因就是目前的低利率跟保障一生的高理賠機率。
其實終身險的缺點跟通膨無關，
不管定期跟終身險種都會有通膨問題。
※ 編輯: levirrrrr (27.246.109.76), 07/02/2016 18:25:24
推 beriaura: 定期可以在能力範圍內做夠保障，但終身險…？幾乎只是拉 07/02 18:45
→ beriaura: 高保費而已吧… 07/02 18:45
→ xaiomaio: 終身醫療能轉嫁什麼鳥風險？ 07/03 04:44
→ hsnu510291: 定期險轉嫁風險的能力並沒有比較高?? 終身險缺點與通 07/03 07:05
→ hsnu510291: 膨無關?? 看到我都暈了 這什麼神邏輯07/03 07:05
→ toro736: 原PO雖然很積極發言，但似乎常講些莫名其妙的話 ="=07/03 07:49
→ toro736: 定期險是逐年繳保費，但終身險卻是前十二十年內繳完07/03 07:50
→ toro736: 通膨的問題，終身險豈能和定期險相提並論呢？07/03 07:52
→ beriaura: 因不管在哪邊都會遇到通膨，自然變成雙方都有的因子07/03 11:08
→ beriaura: 除非可以找到一個可以免通膨的方式來對照終身險07/03 11:09
→ beriaura: 已這角度而言，說都有 OR 忽略不計通膨是可行的07/03 11:10
→ beriaura: 說真的，不用管省下的錢能否創造更大利潤07/03 11:11
→ beriaura: 光是做夠保障這點，定期險就先贏一半了07/03 11:11
→ beriaura: 而錢就算沒存下來，花掉也是爽的07/03 11:11
嗯，也許是我表達能力太差，
我只是想說明不管終身或定期，
其實保單設計的原則並不會改變的。
計算的不過就是利潤，利率跟出險機率。
以終身險來說，
通膨影響程度跟保單的預定利率有關。
以定期險來說，
通膨影響程度跟個人理財方式有關。
定期險省下的錢能否帶來比終身險更大效益，
完全就是看個人觀念。
有些人覺得自己花掉也值得，
有些人覺得加減買些未來保障也值得。
我也從來沒有說終身比定期好，
畢竟在靈活性上，
定期險的確是大佔優勢。
原本合理的配法應該是用終身險買基本保障，
定期險拉高保障短期需求。
但現在低利率以及低景氣，
讓保險公司在保單設計上趨於保守，
終身醫療險的保障幾乎讓人無感。
※ 編輯: levirrrrr (39.10.201.124), 07/03/2016 15:11:36
※ 編輯: levirrrrr (39.10.201.124), 07/03/2016 15:25:26
→ hsnu510291: 完全不要去買的東西被你說成買個未來保障?? 是能提供07/03 15:26
→ hsnu510291: 什麼保障?? 屎也可以當餐桌上的佳餚嗎?07/03 15:26
→ hsnu510291: 基本保障叫做勞保 健保等社會保險 都花錢買商業保險07/03 15:28
→ hsnu510291: 還要買個有瑕疵的拉基?07/03 15:28
推 someoneelse: 定期險通常大家是拿住院實支實付來講,終身醫療論內容07/03 15:59
→ someoneelse: 就是被住院實支實付屌虐，就算改買終身型的實支實付07/03 16:00
→ someoneelse: 費率也是貴到爆炸，理賠有上限，失去風險轉嫁的本意07/03 16:00
→ xaiomaio: 反過來說景氣好，利率高，終身醫療的保費只要現在的一半07/03 17:59
→ xaiomaio: ，終身醫療的保障就會從無感變成有感? 可以買或可以考慮07/03 18:00
→ xaiomaio: 買? 而非垃圾險? 你先想清楚在回答07/03 18:01
十幾年前的終身醫療險值不值得，
我想每個年齡層的人會有不同想法。
※ 編輯: levirrrrr (39.10.201.124), 07/04/2016 08:16:34
→ xaiomaio: 你露餡了啦07/04 15:26
→ xaiomaio: 建議再開一個新帳號07/04 15:27
露什麼餡? 不懂。
我ptt帳號就這一個，
十幾年前學生時期玩的已經忘記帳號密碼了。
※ 編輯: levirrrrr (39.10.201.124), 07/04/2016 16:17:05