→ zivking: 勞保是勞保，國保是國保；不過欠繳的國保有能力還是繳一 08/30 18:04
→ zivking: 繳，誰也難保一輩子投保勞保，像因家庭因素等等中斷勞保 08/30 18:04
→ zivking: 、退撫，國保是最後的防線，用不到，不代表永遠用不到， 08/30 18:04
→ zivking: 不是嗎？ 08/30 18:04
嗯嗯，Z大這樣說也很有道理耶，目前傾向會補繳......
其實我也是怕以後勞保被鎖住，不敢賭~
推 scott2009: 問題是現階段看起來我是繳給別人去退休 但輪到我時 08/30 19:13
→ scott2009: 可能是40年以後 那時這制度還在嗎？ 08/30 19:13
→ zivking: 不在了也不是代表欠繳的保費不用再繳。不催繳是政府行政 08/30 19:25
→ zivking: 怠惰。如果擔心領不到就不繳，那商業保險更不用了，40年 08/30 19:25
→ zivking: 後保險公司倒閉風險應高於政府倒閉風險。制度改變、政權 08/30 19:25
→ zivking: 更迭都是民主政治常態，但政策連貫、信賴保護、法律授權 08/30 19:25
→ zivking: 才是法治國家最高原則 08/30 19:25
→ knowing: 國民年金沒有強制要繳吧 而且繳了也不一定能領 08/30 19:32
→ knowing: 看到有人說他幫家人把欠繳的繳完了以為能領 結果根本沒辦 08/30 19:33
→ knowing: 法領 08/30 19:33
但是我姐目前也是只繳勞保 但是她有把國民年金欠費繳完 目前都沒收到國民年金繳費單
如果國民年金是國民年金 而勞保是勞保 二擇一繳就可以
那政府還一直印不必要的繳費單紙來 是不是錢太多? 也很不環保不是?
知道此人有繳勞保後 就不用再寄國民年金的繳費單來才對吧?
每次寄來都至少有三張A4紙三對折的厚度……
※ 編輯: stocksfor (59.104.119.81), 08/30/2016 19:38:54
→ zivking: 國民年金法第13-1、第16條 08/30 19:38
→ knowing: 要符合條件的才能領國民年金 08/30 19:40
→ knowing: 因為政府在催繳沒繳完的國民年金 08/30 19:41
→ knowing: 補繳期限是10年 所以大概還會一直寄 08/30 19:42
→ knowing: 剛看國民年金第31條根本不會符合請領年金的條件 誰要去 08/30 19:43
→ knowing: 補繳 08/30 19:43
→ knowing: 根本用不到的東西還要叫人投保 08/30 19:45
→ zivking: 第31條是老人年金3000元規定，這也沒辦法，社會制度總是 08/30 19:47
→ zivking: 有人得多付出一點 08/30 19:47
→ zivking: 假設工作到一半無法在繼續工作，沒勞保、退撫，至少年老 08/30 19:49
→ zivking: 還有基本生活所需 08/30 19:49
→ knowing: 所以這就是不合理吧?勞保有保的幾乎可領 年金還要符合一 08/30 19:52
→ knowing: 定條件才能領 人家不願意繳也不意外 08/30 19:53
→ knowing: 30條和31條說的東西是一樣的嗎? 08/30 20:00
→ zivking: 我能了解覺得不公平，但是，我們可以從另外一個層面來看 08/30 20:15
→ zivking: 社會保險。憲法保障人民的生存權，基本生活條件現今社會 08/30 20:15
→ zivking: 客觀條件就是「金錢」，金錢所得何來？就是工作，所以憲 08/30 20:15
→ zivking: 法保障人民的工作權，但工作權儘管被保護了，仍有不可抗 08/30 20:15
→ zivking: 力與無法逆的年老力衰先天限制，一個人努力工作努力求生 08/30 20:15
→ zivking: 存，但人先天不公平的，有人就是比較會賺，相反也有人努 08/30 20:15
→ zivking: 力拼搏只能維持基本生活，這種人就是要國家去介入保障， 08/30 20:15
→ zivking: 所以有勞保、退撫等等，還有一種人也很努力，但限於如： 08/30 20:15
→ zivking: 家庭因素（例如無法工作照顧家庭）、身體因素（疾病）， 08/30 20:15
→ zivking: 這些人也很努力的活著，可是他們的青春無法貢獻在職場， 08/30 20:15
→ zivking: 年老時無積蓄，那要如何生存呢？憲法保障的生存權政府就 08/30 20:15
→ zivking: 要積極介入，但若用救助的角度財政無法支撐，那就是需要 08/30 20:15
→ zivking: 可長可久的制度，於是國民年金因此而誕生，保障的是其他 08/30 20:15
→ zivking: 社保傘外的人民，這些人（如失業、家庭主婦等等等）年輕 08/30 20:15
→ zivking: 的時候繳納少少保費，來支付未來年老人生。很多人不公平 08/30 20:15
→ zivking: 的是那些已經65歲的人沒繳國保保費就能得到保障，可是， 08/30 20:15
→ zivking: 別忘了，憲法最重要的是平等權保障，政府不能說拍謝，國 08/30 20:15
→ zivking: 民年金法施行前你們這些人不保障，所以，盡量用取其輕又 08/30 20:15
→ zivking: 能照顧多人角度，讓這些人也得到保障，只是較少，換言之 08/30 20:16
→ zivking: ，這也是平等權的考量。而人生存無法自外於社會，我有需 08/30 20:16
→ zivking: 要，社會要保護我，相反的，我有能力，就多付出一些，這 08/30 20:16
→ zivking: 亦也是保險的精神。 08/30 20:16
→ knowing: 為什麼不讓那些人也可以繳勞保就好了都繳一樣的 08/30 20:23
→ zivking: 勞保涉及企業負擔，還有投保薪資級距問題，讓沒工作的人 08/30 20:33
→ zivking: 保勞保，這也是對勞工與企業主不公平 08/30 20:33
→ opm: 保險談的是風險分攤,不是慈善或奉獻吧?至於所謂的社會保險,個 08/30 20:34
→ knowing: 就保最低的 企業負擔的部分改由政府負擔 08/30 20:35
→ opm: 人認為只是制度沒搞好,弄出來搜刮錢用的名目 08/30 20:35
→ zivking: 就算改成勞保也還是要繳納保費啊 08/30 20:36
→ zivking: 制度沒有完美的，當然有改進空間。剛說到平等權保障，補 08/30 20:38
→ zivking: 充說明：過多的保護也是一種不平等，所以需要排富來調和 08/30 20:38
→ knowing: 至少都是勞保 在工作之後也可以合併計算 不會中斷 08/30 20:42
→ zivking: 風險分攤不一定僅限於商業保險，例如安定基金也是一種風 08/30 20:43
→ zivking: 險分攤，勞保、汽機車強制險這也是風險分攤 08/30 20:43
→ knowing: 保障和勞保一樣 工作之後賺錢為了勞保年資也一定會去補繳 08/30 20:45
→ zivking: 制度可以修改，精神才是重要意義 08/30 20:46
→ knowing: 總比弄個國民年金大家都沒誘因去繳好多了 08/30 20:46
→ zivking: 是因為有能力繳納的距離實益還太遙遠，問問那些50多歲的 08/30 20:48
→ zivking: 人會不會繳？當然會，因為快領到了，這是人性 08/30 20:48
→ scott2009: 我寧願倒一倒看怎麼處理，政府收失業人的一點血汗然後 08/30 21:15
→ scott2009: 去撥補18% 那還不如砍掉重練 08/30 21:16
→ zivking: 18%是18%，兩者是不同的 08/30 21:22
推 sjanwang: 國民年金跟勞保是平行雙軌，只能擇一，如果是短暫沒工作 08/30 23:11
→ sjanwang: 以後還是會有勞保，國民年金可以不用繳 08/30 23:11
推 ruve: 國民年金有繳費還是有算年資 08/31 00:00
→ Leon0810: 推z大解說 08/31 15:16
→ knowing: 現在不是領了勞保不能領國民年金嗎 所以選一種繳就好了吧 08/31 20:45
→ knowing: 領了勞保年金不能用A式計算 08/31 21:02
→ knowing: 勞保老年給付 08/31 21:03
→ knowing: 催繳的上面都只寫好處 都沒說還有什麼例外規定 08/31 21:05
→ knowing: 不缺錢是可以繳一繳以防以後又改成可以領?? 08/31 21:07
→ knowing: 買保險就是這個意思吧? 08/31 21:11
→ zivking: 國保跟勞保是合併計算，你上網google就找到答案了 08/31 21:29